Решение № 2-1601/2024 2-1601/2024~М-788/2024 М-788/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1601/2024

Дело № 2-1601/2024.

Поступило в суд 16.04.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-001348-61.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (ООО МКК «ГСО») к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти К.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО МКК «ГСО» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.М. о взыскании задолженности по договору о займе, указав следующее.

30.12.2022 года между ООО МКК «ГСО» и К.М. был заключен договор займа № 247, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в размере 40 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 30.06.2023 года. По указанному договору займа по состоянию на 01.04.2024 года образовалась задолженность по договору займа в размере 88 200,00 руб., в том числе, сумма основного долга 35 800,003 руб., проценты в размере 45 470,48 руб., пени в размере 6 929,52 руб. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возвращена, при этом истцу стало известно о смерти заемщика К.М. и об открытии наследственного дела.

По указанным основаниям истец просит взыскать с наследников К.М. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 247 от 30.12.2022 года в вышеуказанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «ГСО»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле привлечены ответчики ФИО1, ФИО2, принявшие наследство заемщика К.М. (л.д. 42).

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.12.2022 года между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделениее» и К.М. заключен договор микрозайма № 247, согласно которому кредитор (истец) предоставил заемщику К.М. микрозайм в размере 40 000,00 руб. на срок 182 дня по 30.06.2023 года под 288% годовых (л.д. 6 - 7).

Факт предоставления заемщику К.М. суммы микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером № 10000000252 от 30.12.2022 года (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ К.М. умерла (л.д. 22).

После её смерти с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились дети наследодателя – ответчики ФИО2 и ФИО1 В состав наследственного имущества включены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие наследодателю на праве общей совместной собственности (л.д. 25, 27).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, судом установлен наследник умершего заемщика, принявший наследство, в лице ответчиков ФИО1 и ФИО2, а также наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает размер кредитной задолженности.

При определении размера задолженности по договору займа, подлежащей взысканию, суд использует расчет истца, который судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут, свой расчет не представлен.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиками вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчикам по имущества в порядке наследования после смерти К.М. достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников К.М. задолженности по договору займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 2 846,00 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (ООО МКК «ГСО») к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти К.М., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 № ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (ООО МКК «ГСО») задолженность по договору займа № 247 от 30.12.2022 года в размере 88 200,00 руб., в том числе, сумма основного долга 35 800,003 руб., проценты в размере 45 470,48 руб., пени в размере 6 929,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 26.06.2024 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский