Решение № 2А-175/2017 2А-175/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-175/2017

Дело № 2а-175/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 мая 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Благовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

- автомобиль Чери S12, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права <...>;

- автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права <...>; дата прекращения права <...>;

- автомобиль ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права <...>;

- квартира по адресу: <...>.

ФИО1 обязан уплачивать налоги на указанное имущество.

Административному ответчику направлялись уведомления об уплате налогов и пени за 2011 - 2015 годы, которые до настоящего времени не уплачены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2490 руб., пени в размере 261,90 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 70,44 руб. и пени в размере 12,08 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренным ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 в собственности находится и находилось следующее имущество:

- автомобиль Чери S12, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права <...>, дата прекращения регистрации <...>;

- автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права <...>, дата прекращения регистрации <...>;

- автомобиль ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права <...>;

- 1\4 доли квартиры по адресу: <...>, с <...>.

Обязанность налогоплательщика уплачивать налог на имущество физических лиц установлена п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Порядок определения размера налоговой базы, исчисления налога и его уплаты определен: по налогу на имущество физических лиц - главой 32 НК РФ соответственно и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Ульяновской области.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

<...> ФИО1 было направлено требование №... об уплате транспортного налога за 2011 год в размере 830 руб., и пени в размере 7,86 руб. со сроком уплаты до <...>.

<...> ФИО1 было направлено требование №... об уплате транспортного налога за 2012 год в размере 830 руб., и пени в размере 84,23 руб., об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 39,18 руб., пени в размере 4,01 руб. со сроком уплаты до <...>.

<...> ФИО1 было направлено требование №... об уплате транспортного налога в размере 830 руб., и пени в размере 170,99 руб., об уплате налога на имущество физических лиц в размере 55,08 руб., пени в размере 8,32 руб. со сроком уплаты до <...>.

<...> ФИО1 было направлено требование №... об уплате транспортного налога в размере 975 руб., и пени в размере 232,21 руб., об уплате налога на имущество физических лиц в размере 55 руб., пени в размере 13,21 руб. со сроком уплаты до <...>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от <...> отменен судебный приказ от <...> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по обязательным платежам и пени.

Как следует из административного искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу на день подачи иска частично уплачена в сумме 1207,21 руб. (налог – 975 руб., пени - 232,21 руб.), задолженность по налогу на имущество частично оплачена в сумме 91,16 руб. (налог- 78,82руб., пени -12,34 руб.)

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 2490 руб., пени в размере 261,90 руб.; по налогу на имущество физических лиц - в размере 70,44 руб. и пени в размере 12,08 руб.

Поскольку указанная задолженность не погашена, то административные исковые требований Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу в размере 2490 руб. и пени в размере 261,90 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 70,44 руб. и пени в размере 12,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Ватрушкина