Решение № 2-1365/2020 2-1365/2020~М-891/2020 М-891/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1365/2020

Дело №

23RS0№-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Довженко ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Довженко ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее «Кредитор») заключило с Довженко ФИО6. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № У77-17/1368 права требования к ответчику переданы ООО «Филберт». Уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Сумма задолженности составляет 774 787,35 рублей, а именно основной долг по кредиту в размере 437 246,40 рублей, проценты по кредиту в размере 328 540,95 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 000,00 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, поскольку конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Данное бездействие ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № У77-17/1368 права требования к ответчику переданы ООО «Филберт». Уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Сумма задолженности составляет 774 787,35 рублей, а именно основной долг по кредиту в размере 437 246,40 рублей, проценты по кредиту в размере 328 540,95 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 000,00 руб.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что следует из предоставленной истцом информации. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 10 947,87 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Довженко ФИО7 в пользу ООО «Филберт» кредитную задолженность в размере 774 787,35 рублей, а именно основной долг по кредиту в размере 437 246,40 рублей, проценты по кредиту в размере 328 540,95 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 000,00 руб,, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 947,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Октябрьского районного суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>9 в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Иванова Л.Н.