Решение № 2-671/2020 2-671/2020~М-611/2020 М-611/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-671/2020

47RS0№-90 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «ФИО4!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдём (далее – Банк) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере №., из которых: № руб. основной долг, в том числе просроченный, № руб. проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, № руб., проценты за пользование просроченным основным долгом, 125,49 руб. пени по просроченному основному долгу, № руб. пени по просроченным процентам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым он предоставил ответчику кредит в размере № руб. сроком на № месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в пункте 4 кредитного договора, с уплатой ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца, с уплатой пени в размере <данные изъяты> годовых в случае несвоевременного исполнения обязательств.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2 Банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере № руб.

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.46).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56, 67, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом на основании имеющихся в деле письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, на срок № месяцев, с уплатой ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца не менее минимального платежа в № руб. (л.д.25,27-29).

Кредит выдан Банком ФИО1 путем зачисления на текущий счет, открытый в Банке на имя ответчика и выдачи кредитной карты, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно производить платежи ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения ФИО1 обязательств по кредитному договору она обязалась уплачивать Банку пени в размере № годовых за период со дня возникновения просрочки по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) Банк перечислил ответчику № руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, а ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение обязательств, не оплатим минимальный платеж, далее также нарушала сроки и размер внесения платежа по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.2 при неисполнении заемщиком обязательств по кредиту в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающейся суммой процентов или расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ФИО1 уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору по месту ее жительства, в котором установил срок погашения задолженности по кредитному договору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно определению мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.7).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых: № руб. основной долг, в том числе просроченный, № руб. проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, № руб., проценты за пользование просроченным основным долгом, № руб. пени по просроченному основному долгу, № руб. пени по просроченным процентам.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах иск Банка подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.8,9).

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «ФИО5!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «ФИО6!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере № рубля № копеек, из которых: № руб. основной долг, в том числе просроченный, № руб. проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, № руб., проценты за пользование просроченным основным долгом, № руб. пени по просроченному основному долгу, № руб. пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «ФИО7!» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова