Решение № 2-1141/2019 2-1141/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1141/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.Е.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к М.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- штрафные проценты, расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> Договор заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты. Договор в виде единого документа не подписывался, при этом существенные условия договора оговорены сторонами в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком; общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме, М.Е.П. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки по внесению минимального платежа. В связи с неисполнением своих обязательств, истец в соответствии с общими условиями (п.9.1) выставил в адрес ответчика заключительный счет. После выставления заключительного счета, ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ договор реструктуризации был заключен. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительных счет на общую сумму долга размере <данные изъяты> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие, иск поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу, в т.ч. путем направления телеграмм, однако от получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия истца, выносит заочное решение.

С согласия представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ М.Е.П. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты. На основании данного заявления-анкеты между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и М.Е.П. заключен договор №. Банк изготовил и направил почтой на имя ответчика банковскую карту и представил возможность пользоваться кредитным лимитом. При оформлении заявления-анкеты М.Е.П. была ознакомлена, поняла, полностью согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении-анкете.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно п. 1 тарифов по кредитным картам ТКС Банка, являющихся приложением № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентный период составляет до 55 дней. Базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых (пункт 2). Плата за обслуживание основной карты составляет <данные изъяты> (пункт 3.1). Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс <данные изъяты> (пункт 7). Плата за предоставление услуги «SMS-банк» составляет <данные изъяты> (пункт 12). Минимальный платеж составляет 6% от задолженности мин. <данные изъяты> (пункт 8). Штраф за неоплату минимального платежа совершенную: первый раз – <данные изъяты>, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <данные изъяты> (пункт 9). Процентная ставка по кредиту составляет: при неоплате минимального платежа 0,20% в день (пункт 11.2).

М.Е.П. кредитная карта была активирована, были совершены операции по оплате покупок и получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты).

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору: допускал нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- штрафные проценты.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения ею своих обязательств суду не представлено.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с М.Е.П. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина