Приговор № 1-45/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием прокурора Прохоровой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Маляровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего гр.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей ............... образование, разведенной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 30 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по причинам не зависящим на нее, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломав запорное устройство входной двери при помощи металлической трубы, незаконно проникла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, которые находились в выдвижном ящике серванта в зальной комнате, принадлежащие гр.С.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила гр.С. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Ущерб возмещен.

Кроме того, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с незаконным проникновением в жилище, при помощи металлической трубы, пыталась взломать запорное устройство на входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего гр.С. Однако, ФИО1 свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её преступные действия были пресечены гр.С.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме и пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна и ей понятно, в чем её обвиняют. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с защитником, поддерживает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 30 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть умышленное действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние алкогольного опьянения, в которое сама себя привела подсудимая, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за ее поведением, а также потребность продолжить распитие алкогольных напитков и отсутствие денежных средств на их приобретение привело к совершению указанных преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает признание вины подсудимой и её раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении, состояние её здоровья и членов его семьи, отсутствие судимости.

Анализируя обстоятельства совершенных преступлений, характеристики ФИО1, суд считает возможным достижение её исправления без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначение ей наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания.

При наличии отягчающего обстоятельства вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 30 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данных статей назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в один год один месяц;

- по части 3 статьи 30, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, обязав её не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева