Решение № 2-4-337/2025 2-4-337/2025~М-4-287/2025 М-4-287/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-4-337/2025

УИД 40RS0020-04-2025-000544-87

Дело № 2-4-337/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 11 декабря 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО7, и.о. прокурора Бабынинского района Калужской области Кирюхиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильцев,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2022 года при рассмотрении Сухиничским районным Судом Калужской области уголовного дела № 1-4-33/2022 по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 были заявлены исковые требования к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильцев. С учетом уточнения иска ФИО6 просила взыскать с ответчика единовременно 700000 руб. возмещения вреда по состоянию на 11.12.2025 года с последующими ежемесячным платежами в размере 18554 руб. 46 коп. с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на душу населения до совершеннолетия ФИО2

В обоснование заявленных требований указывается на то, что в результате установленных вступившим в законную силу приговором суда виновных действий ФИО7 26.03.2022 года произошло ДТП, в котором погибли оба родителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО4 и ФИО5). Постановлением Городской Управы г. Калуги от 14.04.2022 года ФИО1 была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признал уточненные исковые требования. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение и.о. прокурора Бабынинского района Калужской области Кирюхиной Ю.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, что не нарушает прав несовершеннолетнего, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 21.10.2022 года ФИО7 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, имевшего место быть 26.03.2022 года, в результате которого была причинена смерть двум родителям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО4 и ФИО5).

Данным приговором установлены обстоятельства, необходимые для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда потерявшей обоих кормильцев ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (п. 1 ст. 1088 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Судом были исследованы сведения о доходах родителей ФИО2 Принята во внимание сумма, которую она, как несовершеннолетний член семьи, имела право получать на свое содержание при жизни родителей.

Единовременная сумма возмещения вреда определена истцом за период за период с 26.03.2022 года по 11.12.2025 года в размере 700000 руб.

Размер ежемесячной подлежащей взысканию суммы - 18554 руб. 46 коп. определен истцом с учетом инфляции, исходя из прожиточного минимума на душу населения в Калужской области на 2025 год (108,99 % от данной суммы), что немного меньше соответствующей величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на тот же 2025 год (18556 руб.)

Суд считает, что по настоящему делу, с учетом исследованных доказательств, положений ст. 12 ГПК РФ, устанавливающих принципы состязательности и равноправия сторон, препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом даты подачи ФИО1 иска в рамках уголовного дела, признания ответчиком иска, суд считает необходимым применить положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции. В таком случае возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, в доход бюджета МР «Бабынинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2329 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильцев, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, вред, причиненный в результате смерти кормильцев за период с 26.03.2022 года по 11.12.2025 года единовременно в сумме 700000 руб., а начиная с 12.12.2025 года ежемесячно взыскивать с ответчика по 18554 руб. 46 коп. (что составляет 108,99% величины прожиточного минимума в Калужской области на душу населения) до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Калуги восемнадцатилетнего возраста с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшей.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в доход бюджета МР «Бабынинский район» государственную пошлину в сумме – 2329 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2025 года.

Председательствующий М.А. Федоров