Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2017 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72093,00 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2362,79 рублей.

Истец обосновал требования тем, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением владельца ТС ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Выгодоприобретатель ФИО3 обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба в размере 72093,00 рублей, в том числе: 54522,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС; 3571,00 руб. – величина утраты товарной стоимости; 14000 руб. – стоимость услуг эксперта-техника. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 72093,00 рублей.

В момент ДТП ФИО3 Н.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, не имел права на управление транспортным средством. Указанные обстоятельства в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются основанием для предъявления истцом регрессных требований к причинившему вред лицу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 Н.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.п. «б, в, г» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полюсом серии № (л.д. 9).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 3 км объездной дороги с.Чесма Чесменского района произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, владельца транспортного средства. Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п.п. 9.10, 2.7, 2.8 Правил дорожного движения РФ. Транспортные средства получили при столкновении повреждения (л.д. 13).

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Н.Ф. подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся. Из этого же постановления следует, что ФИО3 Н.Ф. ранее был лишен права управления ТС по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 19).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 23 часа 55 минут, при управлении транспортным средством ФИО3 Н.Ф. находился в состоянии опьянения (л.д. 17).

Владелец автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 11).

Страховая компания признала указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №Д, и определила выплатить выгодоприобретателю 17281,51 рублей (л.д. 10).

Платежным поручением № от 16.07.2015ООО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» перечислило на счет ФИО3 страховое возмещение в сумме 17281,51 рублей (л.д. 12).

Согласно Экспертному заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в ДТП, составленному экспертом-техником ООО «Прогресс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом физического износа составляет 54522,00 рублей (л.д. 30-37).

В соответствии с Экспертным заключением № об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства поврежденного в ДТП, составленного экспертом-техником ООО «Прогресс», величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа Спортаж, гос. рег. знак <***>, составляет 3571,00 рублей (л.д. 38-43).

На основании акта о страховом случае №Д и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ФИО3 страховое возмещение в размере 14000 рублей (л.д. 25-26).

На основании акта о страховом случае №Д и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 40811,49 рублей (л.д. 27-28).

Таким образом, страховая компания возместила выгодоприобретателю ФИО3 ущерб в общей сумме 72093,00 рублей (14000+40811,49+ 17281,51).

С учетом п.п. «б, в, г» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое является правопреемником ООО.

На основании ст.ст. 54, 66.3, 97 Гражданского кодекса РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 50-64).

Ответчик ФИО3 Н.Ф. не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 72093,00 рублей законными и обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплата государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые составили 2362,79 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 72093,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>