Решение № 2А-2429/2020 2А-2429/2020~М-1732/2020 М-1732/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-2429/2020

Дело № 2а-2429/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. <адрес>-на-ФИО1

Пролетарский районный суд <адрес>-на-ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> ФИО6, ФИО1 по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по ФИО6, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 в части непринятия мер по обращению взыскания на пенсию должника, контроля исполнения требований судебного пристава-исполнителя Пенсионным фондом, перечисления удержанных из пенсии должника денежных средств на счет взыскателя.

Административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 незаконным, обязать его обратить взыскание на пенсию должника, осуществить проверку имущественного положения должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

<адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> в суд поступила копия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с части1 статьи218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части1 статьи50, части1 статьи121 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей12 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа, выданного по мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>-на-ФИО1. Предметом исполнения является взыскание с должника ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 130.422 руб. 20 коп.

В своем административном исковом заявлении административный истец, указывая на бездействие судебного пристава-исполнителя в части необращения им взыскания на пенсию должника.

При этом в материалах исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 имеется постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника.

Указанное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем в Пенсионный фонд, откуда исполнительный документ был возвращен судебному приставу-исполнителю в связи со смертью должника ФИО2 (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом совершались необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа, бездействия допущено не было, а неисполнение исполнительного документа вызвано объективными причинами – смертью должника в период до возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие предполагает полное отсутствие мероприятий, возложенных на судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия по исполнительному производству о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу административного истца.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения и совершались исполнительные действия в отношении должника.

Таким образом, административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании его совершить определенные исполнительные действия по усмотрению взыскателя, не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований АО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> ФИО6, ФИО1 по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес>-на-ФИО1 в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Попов Д.А.