Постановление № 5-276/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-276/2020Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-276/2020 по делу об административном правонарушении. Город Мыски 26 октября 2020 года. Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО3 Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-34 часа в г. Мыски ФИО3, находилась на автозаправочной станции <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты (маски) при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, чем нарушила п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19), а также допустила нарушение п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации». В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении. Привлеченная к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объеме и пояснила, что оператор АЗС отказалась предоставить ей медицинскую маску. Более того, как она считает, медицинская маска в условиях введения режима повышенной готовности приносит только вред. Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи… Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность… Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1., объяснением свидетеля ФИО2 объяснением самой ФИО3, а также другими материалами дела. С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию её действий по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку она совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств признает <данные изъяты>, а также то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные, тождественные и однородные, правонарушения. С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченной к административной ответственности ФИО3, с учетом обстоятельств совершения ею административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски) Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 42401001 Код ОКТМО: 32728000 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК: 043207001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690040046000140 При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342200000157669. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд. Судья Пахоруков А.Ю. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Пахоруков Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-276/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-276/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 5-276/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-276/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-276/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-276/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-276/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-276/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-276/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-276/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-276/2020 |