Решение № 2-35/2018 2-35/2018~М-8/2018 М-8/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 05 февраля 2018 года дело №2-35/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу значится зарегистрированной ФИО2, но фактически не проживает. Участия в содержании жилья не принимает, текущий ремонт не производит, денег на отопление не дает, её вещей и имущества в данном жилом помещении не имеется. На её требование выписаться не реагирует.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и показала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу значится также зарегистрированной ФИО2, но фактически не проживает с 2010 года, после того как освободилась из мест лишения свободы. ФИО2 проживает с Л.Е.В. по адресу: <адрес>. Участия в содержании жилья ФИО2 не принимает, текущий ремонт не производит, её вещей и имущества в данном жилом помещении нет. На её требование выписаться не реагирует. ФИО2 в настоящее время не является членом её семьи. Обращение с указанным иском в суд вызвано тем, что ФИО2 не дает ей спокойно с внучкой жить.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО2 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания,

если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя третьего лица МП ОМВД России по Одесскому району неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии с п.6 ст.7 этого же закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного 06.09.2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 58,50 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно справки №52 выданной 12 января 2018 года Администрацией Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес> совместно с ней проживают: К.Д.А.- внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2- дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Согласно бытовой характеристики предоставленной Администрацией Желанновского сельского поселения на ФИО2 она характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> (л.д.8). Данное обстоятельство также подтверждается информацией Комитета по образованию Администрации Одесского муниципального района Омской области выполняющего функции органа опеки и попечительства (л.д.9).

Судом установлено, что ФИО2 не является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> членом семьи истца ФИО1. Регистрация ФИО2 в квартире по указанному адресу нарушает права собственника ФИО1.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 предоставила суду доказательства того, что ФИО2 не является в настоящее время членом её семьи и собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 не предоставила суду доказательств того, что в настоящее время она является членом семьи ФИО1 и собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 коп).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский