Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело № 2- 281/2019 26 RS 0004-01-2019-000441-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя ответчика, адвоката ФИО5. представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н 146073 и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" к Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к Г.., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, состоящую из суммы основного долга в размере № копеек, процентов за пользование кредитом в сумме № копеек, неустойки в сумме № копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.03.20188 года между ООО МФК "ФИО2ый Дом" и Г. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, сроком до 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с ООО МФК "ФИО2ый Дом" на ООО МФК "КарМани".

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. В обеспечение исполнения договора займа истец заключил с ответчиком договор ФИО2 транспортного средства, по условиям которого истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом ФИО2 выступал автомобиль марки BMW, модель X 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Стоимость предмета ФИО2 сторонами была определена в размере №.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору, ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии с условиями Договора займа ответчик обязан уплачивать пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, состоящую из суммы основного долга в размере № копеек, процентов за пользование кредитом в сумме № 46 копеек, неустойки в сумме № копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW, модель X 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г. по адресу, указанному истцом в иске, извещалась неоднократно о рассмотрении дела в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчик Г.. зарегистрирована по адресу, указанному в иске, до настоящего времени. Вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ввиду изложенного суд полагает, что точное место жительства ответчика неизвестно, потому дело рассмотрено в её отсутствие по последнему известному месту жительства, с участием назначенного судом представителя – адвоката ФИО5, которая в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № заключенного между ООО МФК "ФИО2ЫЙ ДОМ" и Г. заемщику был предоставлен кредит в размере № руб. под № годовых на срок 36 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Г. соответствии с п. 6 договора микрозайма обязалась возвратить заем и платить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа в полном размере, заемщик, помимо займа и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Ответчик в обоснование исполнения обязательства по договору микрозайма предоставил в ФИО2 ООО МФК "ФИО2ЫЙ ДОМ" транспортное средство автомобиль марки BMW, модель X 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный регистрационный знак № (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО МФК "ФИО2ЫЙ ДОМ" исполнило свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с ООО МФК ФИО2ый Дом" на ООО МФК "КарМани".

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которых № копеек - сумма основного долга, № копеек - проценты за пользование кредитом, № копеек – неустойка.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком суду не представлено.В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору /л.д.33/, однако претензия ответчиком не исполнена.

С учетом того, что условия договора займа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МФК « КарМани » о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу ст. 349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1.2 договора залога транспортного средства стоимость предмета залога – автомобиля № 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, государственный регистрационный знак № определена сторонами в размере № рублей.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № государственный регистрационный знак № № его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 16 617 рублей 92 копейки.Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" к Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки BMW, модель X 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № в размере № №.

Взыскать с Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько