Решение № 2А-976/2017 2А-976/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-976/2017

Дело № 2а-976/2017

Поступило в суд 13.06.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> № обратилась в суд с административным иском, и просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 1 126,52 рублей, в том числе по налогу 648 рублей, пени 478,52 рублей. К административному исковому заявлению также приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с административным иском.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес> ФИО1 является владельцем мотоцикла № Налоговым органом исчислена сумма транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 216 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 216 рублей. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления по транспортному налогу №, №. Однако сумма налога уплачена не была. В связи с чем, на неуплаченные суммы налога начислены пени. В установленный законом срок налоговым органом в адрес должника направлено требование с указанием срока для добровольного погашения задолженности, но задолженность уплачена не была. По заявлению налогового органа мировому судье подано заявление о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано в связи с пропуском на обращение в суд.

Представитель административного истца - ИФНС России по <адрес> № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1, согласно представленным из МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес>, сведениям зарегистрировано транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Мотоцикл ИЭ <адрес>, гос.рег.№, 27 л.с. (л.д.3).

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом налогоплательщику исчислена сумма транспортного налога исходя из мощности двигателя, измеряемой в лошадиных силах за ДД.ММ.ГГГГ (27*8*12/12=216 рублей), за 2012 год (27*8*12/12=216 рублей), за 2013 год (27*8*12/12=216 рублей). Итого 648 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 216 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 рублей (л.д.10-12,14).

Однако, свою обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнил, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня.

Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному административным истцом расчету налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ была исчислена пеня в размере 478,52 рублей (л.д.4). Административный ответчик расчет не оспаривал своего не представил.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 648 рублей, а также пени в размере 478,5 рублей (л.д.7-9,13,15).

Однако, задолженность административным ответчиком уплачена в срок не была.

В соответствии с требованиями ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, на момент предъявления требования налогоплательщику) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку самое ранее требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320,58 рублей должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, то заявление в суд должно быть подано до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Административный истец указывает в качестве обстоятельств уважительности пропущенного срока на подачу административного искового заявления в суд сбой в программном обеспечении.

Судья, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства в письменной форме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исходя из общих принципов процессуального права, восстановление судом пропущенного срока возможно лишь в исключительных случаях. Причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, если они относятся к независящим от лица обстоятельствам, в силу которых оно лишено возможности своевременно обратиться с административным иском в суд.

Административный истец не привел каких-либо причин, позволяющих суду признать их уважительными в целях восстановления процессуального срока для обращения с настоящим административным иском, т.е. причин исключающих возможность своевременного обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. Вследствие чего, ходатайство ИФНС <адрес> № о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления не подлежит удовлетворению.

В силу ч.5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, при отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова