Постановление № 5-115/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 5-115/2023

УИД- 27GV0009-01-2023-000213-23 дело № 5-115/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2023 года город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катковым Ю.Ю., в помещении ..., по адресу: <адрес> «А», в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина РФ, призванного на военную службу по мобилизации, и имеющего статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту,

установил:

ФИО2 в 19 часов 45 минут <дата> около <адрес> края, управлял автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).

<дата> в отношении ФИО2 инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

Согласно телефонограмме от <дата> ФИО2 обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленному инспектором ДПС в 19 часов 50 минут <дата>, ФИО2, как имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком ..., которым он управлял в тот же день в 19 часов 45 минут около <адрес> края.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата><адрес>, проведенного инспектором ДПС с применением видеозаписи, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в 20 часов 12 минут <дата> установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом названным водителем воздухе составило 0.816 мг/л при погрешности прибора 0,002 мг/л. С результатами этого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чём имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в указанном документе.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ФИО2 в 19 часов 45 минут <дата>, являясь около <адрес> края водителем автомобиля «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком ..., управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 ПДД. При этом такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные в вышеуказанном протоколе обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменным рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО4 от <дата>.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <дата><адрес> автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком ..., которым ФИО2 управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан и передан на хранение на специализированную стоянку.

Видеозаписью штатного средства объективного контроля, которое зафиксировало обстоятельства проведения <дата> освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения и его отстранения от управления транспортным средством подтверждается, что действия инспектора ДПС соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ..., а также ст. ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса. Результат измерения массовой концентрации паров этанола (алкоголя) в отобранной пробе выдыхаемого воздуха (0,816 мг/л) на экране технического средства был предъявлен ФИО2, с результатом которого, последний согласился, о чем письменно указал в акте <адрес>.

Данная видеозапись штатного средства объективного контроля обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность ФИО2 она не содержит.

Из справки ОМВД России по <адрес> от <дата> и результатов поиска правонарушений видно, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет, и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Все доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

В соответствии со ст. 2.5. Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По ч. 3 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления такими средствами, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 в 19 часов 45 минут <дата> около <адрес> края, находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком ... не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.

Судья учитывает, что ФИО2 признал вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса размере.

Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО2, ... выданный <дата>, следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ... Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО2 необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда ФИО1