Решение № 2-1393/2018 2-36/2019 2-36/2019(2-1393/2018;)~М-1075/2018 М-1075/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1393/2018

Дело № (№)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК Диджитал» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № (№ контракта №)

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «<данные изъяты>» переименован в ЗАО «<данные изъяты>»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 года № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере Х% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 180 000 руб.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту (п.Х Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и Правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной картой, предложенными Банком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 228 628 руб. 86 коп., из которых

- 173 232 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу

- 55 396 руб. 60 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При подаче в суд пени амнистированы.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, требование не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 228 628 руб. 86 коп. и расходы по уплате гос. пошлины в сумме 5 486 руб. 29 коп.

В судебное заседание стороны, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В судебном заседании установлено, что истец является кредитной организацией.

Истец ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ с истцом кредитного договора №.

В подтверждение заключения вышеуказанного кредитного договора истец представил анкету-заявление на имя ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.Х)

Анкета-заявление выполнена компьютерным способом, в указанной анкете-заявлении место рождения ответчика ФИО1 вписано от руки: «<данные изъяты>»

(л.д.Х)

Согласно представленному в материалы дела паспорту ответчика, место его рождения <адрес>.

(л.д.Х)

На предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 указал о том, что кредитный договор, являющийся предметом спора, он не заключал, подпись в кредитном договоре выполнена не им, а иным лицом, в кредитном договоре неверно указаны его личные данные: место рождения указано Горький, тогда как он родился в <адрес>, не заполнены сведения о его доходе, считает, что данный документ был составлен сотрудниками банка, наличие паспорта у истца объясняет тем, что он как законный представитель своего ребенка оформлял на дочь М.М. карту «<данные изъяты>». Одновременно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обращался в АО «Бинбанк» с заявлением о предоставлении копии договора между ним и банком, банк в ответе сослался только на наличие счета, открытого по карте на имя его дочери, больше банк ни на какие договоры не ссылался.

Ответчиком ФИО1 представлены:

- распечатка детализации по карте <данные изъяты> на имя М.М.

(л.д.Х)

- копия заявления ответчика в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего просьбу о предоставлении копии договора между ним и банком, так как данного документа у него нет;

(л.д.Х)

- ответ АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца о том, что между АО «БИНБАНК Кредитные карты» и ним был заключен Договор об обслуживании счета с использованием банковской карты № с возможностью кредитования счета

(л.д.Х)

По ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО1 в Анкете-заявлении о присоединении к Условиям Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ в графе 2клиент» на последней странице Анкеты выполнена не ФИО1, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО1

(л.д.Х)

В подтверждение получения заемных средств ответчиком истцом представлена выписка по счету, при этом указано, что по договору № основная карта договора №.

(л.д.Х)

Сведений о получении ФИО1 указанной кредитной карты у истца нет.

Истцом представлена фотография ответчика с картой Visa в руках, однако, данная фотография не позволяет определить место, дату ее выполнения, номер карты, которую держит в руках ответчик, иной (<данные изъяты>), чем тот, который указан в выписке (в выписке <данные изъяты>)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит недоказанным факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком и факт возникновения у ответчика перед истцом каких-либо обязательств: подпись в анкете-заявлении ответчику не принадлежит, анкетные данные в части места рождения заемщика с паспортными данными в данной части не совпадают, доказательств получения ответчиком кредитной карты с номером №, пин-кода к ней не представлено, в ДД.ММ.ГГГГ году истец на запрос ответчика о предоставлении договора сослался на иной договор, на заключение указанного договора не ссылался, факт получения ответчиком денежных средств от истца ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске следует отказать в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 228 628 руб. 86 коп. и расходов по уплате гос. пошлины в сумме 5 486 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина