Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-370/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» /далее – Кредитор/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Между Кредитором и гражданкой ФИО2 /далее – Заемщик/, заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ /далее – Договор/.

По условиям данного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен в сумме 219 780 /двести девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят/ рублей 22 /двадцать две/ копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой по кредиту: 24% годовых при отсутствии личного страхования; 19% годовых при наличии личного страхования, путем перечисления вышеуказанных денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в полном объеме.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с данным обстоятельством, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено письмо – требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. На момент подачи искового заявления в суд, требования Кредитора о возврате суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлены Заемщиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному Договору, долг Заемщика перед Кредитором составляет 163 734 /сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре/ рубля 41 /сорок одна/ копейка.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474 /четыре тысячи четыреста семьдесят четыре/ рубля 69 /шестьдесят девять/ копейки.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил и в связи с частичным погашением ответчицей задолженности по вышеуказанному кредитному договору просил:

- взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 734 /девяносто трех тысяч семисот тридцати четырех/ рублей 41 /сорока одной/ копейки;

- взыскать с ответчицы сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 474 /четырех тысяч четырехсот семидесяти четырех/ рублей 69 /шестидесяти девяти/ копеек;

- расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя дважды надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Причина неявки ответчицы в судебное заседание суду неизвестна, заявлений от ответчицы с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита, Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, Договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору, Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 219 780 /двести девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят/ рублей 22 /двадцать две/ копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту: 24% годовых при отсутствии личного страхования; 19% годовых при наличии личного страхования. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно выписке из банковского счета №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ей перечислены денежные средства в сумме 219 780 /двести девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят/ рублей 22 /двадцать две/ копейки.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стороной истца при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 474 /четыре тысячи четыреста семьдесят четыре/ рубля 69 /шестьдесят девять/ копейки.

В обоснование уменьшения взыскиваемой суммы основного долга по кредиту, к исковому заявлению приложена копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 в счет погашения кредита внесена сумма в размере 70 000 /семидесяти тысяч/ рублей.

На основании вышеизложенного суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т. ФИО5, <адрес>, с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 93 734 /девяносто три тысячи семьсот тридцать четыре/ рубля 41 /сорок одна/ копейка и оплаченную государственную пошлину в размере 4 474 /четыре тысячи четыреста семьдесят четыре/ рубля 69 /шестьдесят девять/ копейки, а всего взыскать 98 209 /девяносто восемь тысяч двести девять/ рублей 10 /десять/ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: