Решение № 2-1742/2018 2-1742/2018~М-1687/2018 М-1687/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1742/2018

Дело № 2-1742/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1742/2018 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области к ФИО2, третье лицо - Орловское отделение №8595 ПАО «Сбербанк России», о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области первоначально обратилось в суд с иском к администрации города Орла о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано следующее.

В Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области состояла на учете ФИО14 ДД.ММ.ГГ г.р., и являлась получателем пенсии по старости. На основании ее заявления, пенсия ФИО14 выплачивалась через отделение №8595 ПАО «Сбербанк России».

Согласно актовой записи №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что на момент поступления информации о смерти выплатные документы на ДД.ММ.ГГ были сформированы, пенсия ФИО14 была перечислена на расчетный счет №*** в филиал <данные изъяты> На запрос Управления ПФРФ о возврате перечисленных после смерти пенсионера сумм ПАО «Сбербанк России» сообщило, что возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> невозможно по причине совершения расходной операции по расчетному счету №***. Кроме того, Управлению было сообщено, что банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что указанный счет является счетом банковской карты. ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> ФИО18 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит суд взыскать с администрации города Орла за счет наследственного имущества ФИО14 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области денежные средства в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595.

В ходе судебного разбирательства по делу протокольным определением по инициативе представителя истца ненадлежащий ответчик администрация г. Орла заменен на надлежащего ответчика ФИО3

В ходе судебного разбирательства представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области ФИО1 уточнил исковые требования - указал, что снятая со счёта ФИО14 сумма подлежит взысканию с ФИО3 как её наследника, поскольку в связи со смертью ФИО14 данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возмещению истцу как долг за счёт наследников умершей, в связи с чем просил суд взыскать заявленную ко взысканию сумму с ФИО2

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 по доверенности ФИО4 подтвердила, что на счёт ФИО14 после её смерти поступала заявленная ко взысканию сумма, в ДД.ММ.ГГ со счёта были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ со счёта были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> Всего в ДД.ММ.ГГ ПФР было перечислено на счет ФИО14 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ банком был осуществлен возврат пенсии в сумме <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 ДД.ММ.ГГ г.р., состояла на учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области и являлась получателем пенсии по старости. На основании ее заявления, пенсия ФИО14 выплачивалась через отделение №8595 ПАО «Сбербанк России».

Согласно актовой записи №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что на момент поступления информации о смерти выплатные документы на ДД.ММ.ГГ были сформированы, пенсия ФИО14 была перечислена на расчетный счет №*** в филиал №*** Поскольку выплаты пенсии по старости были предназначены ФИО14 и обязательство по их выплате было связано непосредственно с ее личностью, то обязательства прекращаются смертью ФИО14

Из материалов наследственного дела умершей ФИО14 представленной суду нотариусом Орловского нотариального округа ФИО32 следует, что наследство умершей ФИО14 принял ее сын ФИО2, что подтверждается его заявлением, поданным нотариусу. Сын умершейФИО34 заявлением от ДД.ММ.ГГ отказался от доли в праве на наследственное имущество.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области к ФИО2, третье лицо - Орловское отделение №8595 ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.А. Михеева