Постановление № 5-22/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13февраля 2018 года город Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

с разъяснением прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

12февраля 2018 года в 15 часов 17 минут ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) в общественном месте – на перекрёстке улиц Торговая и 8 Марта города Киреевска Тульской области, тем самым нарушал общественный порядок.

В силу приведённых выше норм закона инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Б.. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 12февраля 2018 года, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах, при этом ФИО2 в письменном объяснении признал свою вину;

рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Б.. и Ч.;

составленным ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 февраля 2018 года, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупность вышеприведённых доказательств позволяют сделать вывод о том, что требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения связано с исполнениеминспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району обязанностей по охране общественного порядка, отказ выполнить данное требование является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка

Следовательно, действия ФИО2 необходимо квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учётом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 трудоустроен, полагаю, что емуследует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит внесению в бюджет по квитанции, имеющей следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району);

налоговый орган – ИНН <***>. Код ОКТМО: 70628000;

наименование банка: Отделение Тула;

БИК: 047003001, КПП 712801001, наименование платежа – штраф ОМВД;

номер счёта получателя платежа: 40101810700000010107;

УИН: 18810471180240000374.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи жалобы вКиреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО2 – в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья