Определение № 2-1327/2017 2-1327/2017~М-963/2017 М-963/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1327/2017

Дело №2-1327/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери, в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Тверской области Тверского городского нотариального округа ФИО2, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области в лице Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, выдачи свидетельства о праве на наследство, о признании сделок по отчуждению имущества недействительными,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Тверской области Тверского городского нотариального округа ФИО2, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области в лице Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, выдачи свидетельства о праве на наследство, о признании сделок по отчуждению имущества недействительными.

В судебное заседание, назначенное на 06 июля 2017 года истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, представитель Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области в лице Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, нотариусу нотариальной палаты Тверской области Тверского городского нотариального округа Титова Л.Н. не явились, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей суду не предоставили. Протокольным определением суда рассмотрение дела было отложено на 10 июля 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 10 июля 2017 года истец ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени о судебного разбирательства, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя, в суд не направила, об отложении рассмотрения дела не просила. Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области в лице Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, нотариусу нотариальной палаты Тверской области Тверского городского нотариального округа Титова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, никакой информации о себе не сообщили, своих представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Тверской области Тверского городского нотариального округа ФИО2, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области в лице Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, выдачи свидетельства о праве на наследство, о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, подлежащими оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела истец и ответчики извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, то есть в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суду представлены не были, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, судом были приняты меры по извещению сторон о месте и времени судебного заседания, назначенного к слушанию на 06 июля 2017 года и 10 июля 2017 года, однако истец и ответчики в судебное заседание по вторичному вызову в суд не явились, причину неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Тверской области Тверского городского нотариального округа ФИО2, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области в лице Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, выдачи свидетельства о праве на наследство, о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты> В.Е.Ипатов