Решение № 2-1913/2018 2-1913/2018 ~ М-1098/2018 М-1098/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1913/2018

Дело № 2-1913/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по Первомайскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а,ж» ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом вынесено постановление о заключении под стражу, он был помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ИВС УМВД г.Владивостока. ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, он был отправлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области. За период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю грубо нарушались его права, поскольку на протяжении указанного времени его содержали в нечеловеческих условиях. В камерах, в которых он находился, были переполнены. На человека, находившегося в камере, приходилось менее 2м2 пространства для жизнедеятельности, у него было своего спального места, потому приходилось делить спальное место с другими заключенными, то есть спать по очереди. Окна камер не открывались, камеры не проветривались, не имелось действующей вентиляции. Почти все заключенные в камере были курящими, в результате в камере постоянно стояли клубы дыма. Кроме того, он является мусульманином и ему запрещено употреблять в пищу свинину по религиозным убеждениям. Почти все блюда, составляющие ежедневный рацион питания содержали свиное мясо. В связи с этим, он был вынужден отказываться употреблять пищу, оставаясь голодным. Все камеры, в которых он содержался, находились в плохих санитарных условиях. Стены были покрыты плесенью и грибком, в камерах были мыши, клопы, пауки и тараканы. Унитазы не были оборудованы сливными бачками, а слабый напор воды не позволял смывать нечистоты в канализацию. Нечистоты скапливались в сливном отверстии унитаза и наполняли камеру зловоньем. Камеры плохо освещались, была всего одна лампочка на всю камеру. Солнечный свет в камеру почти не попадал. В связи с длительным отсутствием солнечного света у него сильно ухудшилось зрение. Предметы первой необходимости и личной гигиены не выдавали. Постельное белье выдавалось всего один раз на все время нахождения в СИЗО. Постельное белье выдавалось порванное с пятнами. Подобные условия содержания вызвали у меня унижение и страдания и нарушали его права, гарантированные ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец, представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ранее предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя Министерства финансов РФ, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке ст.91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ осужден Тихоокеанским флотским военным судом Приморского края по <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области для дальнейшего отбывания наказания.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 содержался в камерах № (согласно справки начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю).

Довод истца о переполненности камер, в которых он находился в период пребывании в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, опровергается представленным в материалы дела ответом заместителя прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. В данном ответе не сообщается о выявленном в ходе проверке факте нарушения прав заявителя, лишь указывается на невозможность обеспечения индивидуальным спальным местом содержащихся в изоляторе лиц в период нахождения в СИЗО-1 заявителя.

В то же время, в соответствии с выпиской из книги количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наполняемость камер, в которых содержался истец, не превышала установленного лимита наполнения, следовательно, именно истец был обеспечен индивидуальным спальным местом.

Обеспечение бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, истца и иных лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, осуществлялось в соответствии со ст.22 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" по нормам, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время".

Действующее законодательство не предусматривает обеспечение лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю и не употребляющих свинину, иным каким-либо отдельным питанием.

Из ответчика зам. прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края от 12.03.2013 также следует, что камеры, в которых содержался истец, были в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, их оборудование соответствует установленным требованиям.

Естественная вентиляция обеспечивается через окна, дверь и вентиляционное отверстие (0,2м х 0,2м), расположенное над дверью, в соответствии с требованиями строительных правил (СП-15-61), утвержденными приказом Министерства внутренних дел Союза Советских Социалистических Республик от 21.01.1971 № 040. Камеры оборудованы окнами размером 1,65м* 1,2м в количестве, обеспечивающем доступ дневного света (естественное освещение) в соответствии с нормами согласно требованиям строительных правил (СП-15-61), утвержденные Приказом Министерства внутренних дел Союза Советских Социалистических Республик от 21.01.1971 №040.

В соответствии с пунктом 8.95 требований строительных правил (СП-15-01), утвержденных приказом Министерством юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 № 161 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем министерства России» в 2002-2003 годах, камеры были обустроены отсекающей решеткой из стального прута, которые установлены на оконном проеме со стороны камеры. Остекление, наружные и отсекающие решетки обеспечивают доступ дневного света через окна, что предоставляется возможность читать и работать при естественном освещении.

Санитарный узел отделен от остальной части камеры перегородкой до потолка, что обеспечивает приватность пользования, в 1,0 метре от ближайшего спального места, 1,5 метра от обеденного стола.

В целях проведения регулярных мероприятий по дератизации, дезинсекции и дезинфекции помещений ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> в 2009, 2010 годах, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> заключались договоры на санитарно-эпидемиологическое обслуживание.

Статья 33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулирующая порядок размещения подозреваемых и обвиняемых в камерах, не содержит обязательного требования по размещению курящих отдельно от некурящих. Данная категория лиц помещается отдельно по возможности.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, с учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно специальной норме, содержащейся в ст.1069 ГК РФ, необходимо наличие трех условий, при которых причинённый вред возмещается за счет соответствующей казны - это наличие властно-административного, т.е. юридически обязательного, одностороннего характера действия государственных органов и их должностных лиц, наличие вины в их противоправных действиях (бездействии), наличие причинной связи между действиями государственных органов и их должностных лиц и причиненным вредом.

Возмещение вреда возможно лишь при доказанности незаконного действия должностных лиц. Учитывая, что действия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю не признаны противоправными в установленном законом порядке, вина их не установлена судом, следовательно, исключается возмещение вреда в порядке статьи 1069 ГК РФ.

Истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю и какие именно нравственные страдания перенесены им. Тогда как п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусматривает, что истцом должны быть приведены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, какие конкретно нравственные и физические страдания перенесены истцом и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Условия содержания в следственном изоляторе определены Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", для защиты которого установлен трехмесячный срок обжалования.

Истцом оспариваются действия должностных лиц по ненадлежащему содержанию его в учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск в суд предъявлен в марте 2018 года, т.е. по истечении длительного периода времени с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 28.05.2018