Решение № 2-5220/2023 2-5220/2023~М-5068/2023 М-5068/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-5220/2023

Дело № 2-5220/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-006146-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость РБ в интересах ФИО3, ФИО4 к СПАО «Ингосстрах», ООО «ДС Уфа», ООО «Основа» (Биосфера - Высота) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП Справедливость РБ, действующая в интересах ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «ДС Уфа», ООО «Основа» (Биосфера - Высота) о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам ФИО3, ФИО4 на праве общей совместной собственности.

Данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками управляющей организации ООО «ДС УФА».

Согласно выводам, указанным в акте, причиной затопления квартиры № явился излом канализационной трубы, трещины тройника за гипсокартоновой стеной.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ДС УФА».

Дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, застройщиком дома является ООО «Биосфера-Высота» (в настоящее время ООО «Основа»).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №

Истцы обратились к управляющей организации и застройщику с претензиями о возмещении ущерба. По результатам рассмотрения претензий истцов в возмещении ущерба истцам отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению прилагались подтверждающие наступление страхового случая документы, согласно списку, указанному в акте приема-передачи документов, № убытка №

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 о возмещении ущерба, произошедшего в результате затопления, СПАО «Ингосстрах» выплатило истцам ФИО3, ФИО4 страховое возмещение в общей сумме 23941,69 руб.

С размером возмещенного ущерба истцы не согласны.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилого помещения и имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, составленному ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки», стоимость восстановительного ремонта составила 285742,19 руб. За изготовление отчета экспертов заявителями оплачено 7500 рублей. На осмотр поврежденной затоплением квартиры заинтересованные стороны были приглашены телеграммами, за подачу которых заявители заплатили наличными денежными средствами 262,95 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцы также обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о возмещении причиненного от затопления ущерба согласно отчету № ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки». К заявлению (претензии) прилагались копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора на проведение оценки №, копия отчета №-О/2023 ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки».

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ исх. № СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения, исходя из отчета независимого эксперта, отказало.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно решениям службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-51939/5010-008, направленному в адрес ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-51936/5010-007, направленному в адрес ФИО3, в удовлетворении требований истцов отказано.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ДС УФА», ООО «Основа», СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3, ФИО4 доплату стоимости поврежденного имущества и восстановительного ремонта квартиры в размере 261800,50 руб. (285742,19 руб. - 23941,69 руб. выплаченного возмещения), неустойку в размере 177160,16 руб., стоимость составления заключения эксперта - 7500 руб., стоимость составления досудебной претензии - 10000 руб., стоимость подачи телеграмм - 262,95 руб., компенсацию морального вреда сумму в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 руб., взыскать солидарно с ответчиков ООО «ДС УФА», ООО «Основа», СПАО «Ингосстрах» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость РБ штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителей суммы.

Истцы ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»-ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, ввиду исполнения требований.

Ответчики ООО «ДС УФА», ООО «Основа», третье лицо конкурсный управляющий ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры №, расположенной по адресу<адрес>, принадлежащей истцам ФИО3, ФИО4 на праве общей совместной собственности.

Данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками управляющей организации ООО «ДС УФА».

Согласно выводам, указанным в акте, причиной затопления квартиры № явился излом канализационной трубы, трещины тройника за гипсокартоновой стеной.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ДС УФА».

Дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, застройщиком дома является ООО «Биосфера-Высота» (в настоящее время ООО «Основа»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» заключен Полис «ПЛАТИНУМ ЭКСПРЕСС» (квартира) № № по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен на основании «Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков» от ДД.ММ.ГГГГ, «Дополнительными условиями по страхованию гражданской ответственности», «Дополнительными условиями по страхованию убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем».

Объектом страхования является квартира площадью 71,8 м2, расположенная по адресу: <адрес>.

Страховая сумма определена по объектам страхования: в части отделки и инженерного оборудования - 700 000 рублей, движимого имущества без перечня - 600 000 рублей, в части гражданской ответственности в размере 300 000 рублей страховая премия составила 3 225 рублей.

Выгодоприобретателем по Договору страхования является лицо, имеющее интерес в сохранении застрахованного имущества (на условиях «за счет кого следует»), то есть истцы.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просили осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Застрахованного имущества, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществила истцам выплату страхового возмещения в размере 4386 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением с требованием о доплате страхового возмещения по Договору страхования, возмещении расходов на составление экспертного заключения.

В обоснование требований к претензии был приложен Отчет ООО «ЦНЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществила ФИО4 доплату страхового возмещения в размере 7584 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомила ФИО3 о произведенной выплате страхового возмещения в общем размере 23941 рубль 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от ФИО4 и ФИО3 поступила претензия с требованиями осуществить доплату страхового возмещения по Договору страхования в размере 261 800 рублей 50 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на составление досудебной претензии в размере 10 000 рублей 00 копеек, стоимости подачи телеграмм в размере 262 рубля 95 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3 особых условий Договора страхования имущество по Договору страхования считается застрахованным по «Стандартному пакету рисков (пункт 3.6 Правил страхования), по риску «Короткое замыкание» (пункт 3.20 Правил страхования). Отделка и инженерное оборудование, движимое имущество, указанные в Договоре страхования, дополнительно считаются застрахованными по риску «Повреждение инженерных систем» (согласно пунктам. 3, 4 «Дополнительных условий по страхованию убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем» к Правилам страхования).

В части страхования имущества Договор страхования считается заключенным на условиях «неполного непропорционального» страхования (пункт 4.5.3 Правил страхования). При страховании имущества по Договору страхования применяются: система возмещения «старое за старое» (пункт 4.6.2 Правил страхования), лимит возмещения - «по договору» (пункт 4.7.3 Правил страхования).

Лимит выплат по отделке и инженерному оборудованию каждого помещения квартиры (комната, кухня и т.д.) принимается равным отношению страховой суммы по отделке и инженерному оборудованию к общей площади квартиры, умноженному на площадь соответствующего помещения (комнаты, кухни и т.д.). Выплата страхового возмещения производится страховщиком в денежной форме. По соглашению сторон, после принятия решения о выплате страхового возмещения, может быть принято решение о возмещении в натуральной форме. Выбор организации для выплаты в натуральной форме (продавца /исполнителя /подрядчика) производит страховщик. При недостаточности суммы страховой выплаты для возмещения вреда в натуре и при отсутствии согласия получателя страховой услуги на доплату разницы между стоимостью возмещения вреда в натуре и суммой страхового возмещения, страховое возмещение выплачивается в денежной форме. При частичном повреждении имущества сумма страхового возмещения рассчитывается исходя из величины затрат в месте возникновения страхового случая, направленных на приведение имущества в состояние, годное для использования по назначению, с использованием упрощенных технологий и с применением экономичных материалов отечественного производства. В рамках Договора страхования под «Движимым имуществом» понимаются предметы/комплекты, указанные в подпунктах «а», «б», «в» и «ж» пункта 2.2.9 Правил страхования, стоимость которых не превышает 100 000 рублей за предмет / комплект.

Страховая сумма по отдельным предметам движимого имущества, принятого на страхование без составления перечня, определяется согласно пункту 4.3 Правил страхования. Лимит выплат на один предмет/ комплект движимого имущества, принятого на страхование без составления перечня, устанавливается равным 10% от единой страховой суммы, установленной для движимого имущества, но не более 100 000 рублей за предмет/ комплект. Страховая сумма является постоянной (согласно пункту 4.2 Правил страхования) и устанавливается в пределах максимально допустимой суммы, предусмотренной для выбранного варианта страхования (комбинации имущества).

Согласно пункту 3.6 Правил страхования «Стандартный пакет рисков» предоставляет страховую защиту одновременно от рисков, предусмотренных пунктами. 3.2.1 - 3.2.4, 3.2.5.1, 3.2.5.3, 3.2.5.4, 3.2.5.5, 3.2.7 - 3.2.9 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества истцов, страховая компания признала заявленное событие страховым случаем и осуществила выплату страхового возмещения в рамках страхового риска «повреждение водой».

В соответствии с пунктом 3.2.3 Правил страхования «Повреждение водой» -повреждение или утрата (гибель) имущества вследствие воздействия на него воды в любом ее агрегатном состоянии или иной жидкости (масла) из водопроводных, канализационных, отопительных, охлаждающих систем, систем кондиционирования, расположенных на территории страхования (в т.ч. во время их ремонта или замены), либо проникновения воды или иной жидкости из соседних помещений (включая нежилые помещения), не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю), а также повреждение или утрата (гибель) имущества вследствие воздействия на него веществ, предназначенных для тушения пожара (включая огнетушащие порошковые составы).

Ущерб от повреждения имущества водой или иной жидкостью через кровлю, окна и двери, поврежденные в результате наступления иных событий, описанных в пункте 3.2 Правил страхования, по риску «Повреждение водой» не является страховым случаем и возмещается только в рамках соответствующих рисков («Пожар», «Взрыв» и т.д.).

Ущерб от повреждения имущества в результате повышения грунтовых вод по риску «Повреждение водой» не является страховым случаем и возмещается только в рамках риска, предусмотренного пунктом 3.2.7 Правил страхования.

Согласно пункту 4.5.3 Правил страхования договор страхования считается заключенным на условиях «неполного непропорционального» страхования, если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости и правило о пропорциональном возмещении ущерба, приведенное в пункте 4.5.2 Правил страхования, не применяется. В таком случае страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы в полном объеме, определенном согласно порядку определения размера ущерба (раздел 12 Правил страхования), несмотря на неполное страхование.

В соответствии с пунктом 4.6.2 Правил страхования вариант выплаты «Старое за старое» предусматривает, что расчет стоимости материалов, оборудования и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного имущества, осуществляется с учетом процента износа данного имущества. При полной гибели имущества системы возмещения не применяются, размер страхового возмещения определяется согласно пункту 12.4.1 Правил страхования.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с пунктом 12.4.2 Правил страхования при частичном повреждении имущества страховое возмещение выплачивается в размере восстановительных расходов, за вычетом процента износа заменяемых в процессе ремонта материалов, оборудования и запасных частей, но не более страховой суммы. Если Договором страхования предусмотрена система возмещения «Новое за старое», при расчете суммы страхового возмещения износ заменяемых деталей и материалов не учитывается.

При частичном повреждении имущества Договором страхования могут быть предусмотрены дополнительные лимиты выплат, в том числе в процентном отношении к установленной страховой сумме, на один квадратный метр площади застрахованного объекта недвижимости и т.д.

В соответствии с пунктом 12.8 Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, годовой процент износа, учитываемый при исчислении процента износа согласно пункту 12.4.2 Правил страхования, определяется Страховщиком в зависимости от вида имущества и его эксплуатационно-технического состояния.

Согласно пункту 12.11 Правил страхования восстановительные расходы рассчитываются исходя из среднерыночной стоимости ремонта пострадавшего имущества в регионе страхования на момент оценки размера ущерба. В случае если стоимость конкретного поврежденного элемента определить невозможно, расчет восстановительных расходов производится с учетом стоимости элемента, аналогичного пострадавшему.

Восстановительные расходы включают в себя:

расходы на материалы, оборудование и запасные части для ремонта,

расходы на оплату работ по ремонту,

расходы на доставку материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для приведения застрахованного имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая,

расходы на доступ к поврежденному застрахованному имуществу с целью его ремонта (включая разборку стен, пола, потолка и т. п.),

- расходы на приведение поврежденного имущества в состояние, пригодное для проведения ремонтных работ (демонтаж поврежденных отделочных материалов и оборудования, вывоз строительного мусора, в т. ч. образовавшегося в результате проведения восстановительных работ, за пределы территории страхования и т. п.),

- другие расходы по соглашению сторон.

Решениями финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосуларственных пенсионных фондов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-51939/5010-008 и от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-51936/5010-007 в удовлетворении требований истцов к СПАО «Ингосстрах» отказано.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращений истцов, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой строительно-технической экспертизы с привлечением ООО «Страховой Эксперт».

Объектом оценки являлась оценка рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта недвижимости, а также рыночная стоимость застрахованного имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «Страховой Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-51939/3020-005 рыночная стоимость восстановительного ремонта недвижимого имущества, с учетом условий и Правил страхования к Договору страхования с учетом износа составляет 20416 рублей 60 копеек.

Заявленные истцами требования предъявлены одновременно к страховщику, управляющей компании и застройщику, которые в силу норм действующего законодательства не являются солидарными должниками, каждый из ответчиков самостоятельно несет ответственность перед истцами в пределах своей компетенции.

При этом суд не вправе самостоятельно без волеизъявления истцов определять денежные суммы, которые могут быть взысканы с каждого из ответчиков.

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Таким образом, каждый из участников долевой собственности на застрахованное имущество является выгодоприобретателем по Договору страхования, обладающим самостоятельным правом требования к Финансовой организации.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 5.1. ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 04.08.2023 г.) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей, стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Управляющая организация в силу части 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществлять минимальный перечень соответствующих работ и услуг, который утвержден постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения".

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию 07.07.2022 года, и гарантийный срок предусмотренный пунктом 5 и 5.1 статьи 7 «Гарантии качества, предусмотренные договором» Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не истек, с момента ввода в эксплуатацию жилого многоквартирного дома не прошел трехлетний гарантийный срок.

Управляющая компания ООО «ДС Уфа» для устранения течи в канализации произвела самостоятельно замену участка трубы и замену тройника канализации, что так же отражено в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные истцами требования к СПАО «Ингосстрах», ООО «ДС Уфа», ООО «Основа» (Биосфера - Высота) о возмещении ущерба в общей сумме 261800.50 руб. являются взаимоисключающими, предполагающими различие в предмете доказывания и установлении юридически значимых обстоятельств, при этом как указано выше, суд не вправе самостоятельно без волеизъявления истца определять суммы, подлежащие взысканию с каждого из ответчиков.

Истцу неоднократно было предложено судом уточнить заявленные требования, указав суммы, подлежащие взысканию с каждого из ответчиков, от чего истец отказался.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то производные от него требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость РБ в интересах ФИО3, ФИО4 к СПАО «Ингосстрах», ООО «ДС Уфа», ООО «Основа» (Биосфера - Высота) о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.