Решение № 2-3531/2017 2-3531/2017~М-3261/2017 М-3261/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3531/2017

Дело №2-3531/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогохия ФИО10 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 31.08.2016г. в 22 часа 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Фольксваген Поло госрегзнак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, автомобилем Мерседес Бенц госрегзнак № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу и автомобилем Хонда Аккорд госрегзнак № принадлежащего ФИО7

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №.

15.09.2016г. в установленный законом срок истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, где убытку был присвоен №, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону исковые требования были частично удовлетворены. С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 117987 рублей 66 копеек. В связи с неудовлетворением в установленный законом срок обязательств по выплате страхового возмещения истцом была рассчитана неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании судом принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 282 012 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 12.11.2016 г., исковые требования в уточненной редакции поддержала и просила их удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности № от 29 сентября 2017 г., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ими в добровольном порядке была выплачена истцу неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 мая 2017 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Суд взыскал с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 117987 рублей 66 копеек, штраф в размере 58993 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Также с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3559 рублей 75 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 сентября 2017 г. решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 мая 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанными выше судебными постановлениями установлено, что 31.08.2016г. в 22 часа 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Фольксваген Поло госрегзнак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, автомобилем Мерседес Бенц гос. номер № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу и автомобилем Хонда Аккорд госрегзнак № принадлежащего ФИО7

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №.

15.09.2016г. в установленный законом срок истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, где убытку был присвоен №, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 ч. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ответчиком в установленный законом срок не была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем. истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составила 401158 рублей 04 копейки: период расчета неустойки с 06.10.2016г. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по 11.09.2017г. (день вступления решения суда в законную силу) – 340 дней, 117987,66 руб. * 1% * 340 дней = 401158 рублей 04 копейки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным.

Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 10.10.2017г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей, ответчик произвел выплату неустойки в размере 117 987 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 282 012 рублей 34 копейки (400 000 руб. (размер страховой суммы, установленной ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г.) – 117 987,66 руб. (выплаченная неустойка).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 020 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гогохия ФИО11 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гогохия ФИО12 неустойку в размере 282 012 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6020 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.