Решение № 2-238/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-238/2020

Дело № 2-238/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 25 мая 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что 02.01.2018 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 875000 рублей, что подтверждается распиской. Денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в течение 1 года, то есть до 02.01.2019 года. За пользование денежными средствами сторонами были определены проценты сверх взятой в долг суммы в размере 15% годовых. Сумма долга ответчиком не возвращена, проценты не выплачиваются. На основании изложенного, истец, увеличив в ходе судебного разбирательства размер исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средств по расписке от 02 января 2018 года в размере 875 000 руб., договорные проценты за период с 02 января 2018 года по 29 октября 2019 года в размере 239 486 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03 января 2019 года по 29 октября 2019 года в сумме 54 040 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Кроме того, в ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета неоплаченная при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 5 832 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02 января 2018 года в сумме 875 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 02 января 2018 года по 29 октября 2019 года в сумме 239 486 руб. 30 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03 января 2019 года по 29 октября 2019 года в сумме 54 040 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 210 рублей, а всего взыскать 1 176 736 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета неоплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Чудовский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения – 29 мая 2020 года.

Председательствующий Е.Н. Малышева