Определение № 2-176/2017 2-176/2017(2-7388/2016;)~М-7316/2016 2-7388/2016 М-7316/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-176/2017

К делу №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

10 января 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес><...> лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, о признании права собственности на земельный участок, –

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес><...> лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О причине неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес><...> лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО2 сумму госпошлины в размере 9587 (девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 60 коп., уплаченной по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) в <адрес>, Операционный офис №, Приходно-расходная касса №.

Вернуть ФИО2 сумму госпошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, уплаченной по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) в <адрес>, Операционный офис №, Приходно-расходная касса №.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Охота Я.В.