Решение № 2-227/2018 2-227/2018(2-4762/2017;)~М-4217/2017 2-4762/2017 М-4217/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело № 2-227/18 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Калининграде к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, ФИО1 о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору № № в размере 37 492 рубля 34 копейки, из которых 26 425 рублей 96 копеек задолженность, взысканная по решению мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 06.06.2016 года, 11 066 рублей 38 копеек неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), в соответствии с которым банк проводил кредитование счета карты при отсутствии или недостаточности средств на нем. Кредит предоставлен на следующих условиях: кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей; льготный период кредитования с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен; процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых; неустойка за просроченную задолженность по кредиту или процентам <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ получена карта. Поскольку в течение льготного периода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ клиент не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, на сумму задолженности были начислены проценты в размере <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 прекратила исполнение обязательств по договору. С ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 26 425 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057 рублей. Отделом судебных приставов Центрального района г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако решение суда о взыскании задолженности в ходе исполнительного производства не исполнялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Представитель истца, ФИО1 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что наследником, принявшим наследство Сапиженко, является ФИО1, к которой должны перейти все долги наследодателя. Просит в иске по отношению к ним отказать, долг взыскать с ФИО1.

Заслушав представителя Территориального управления Росимущества в Калининградской области, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), в соответствии с которым банк проводил кредитование счета карты при отсутствии или недостаточности средств на нем.

Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Доказательств в той части, что решение суда о взыскании задолженности в ходе исполнительного производства исполнено полностью или в части. Суду не представлено.

Согласно условиям договора, кредит предоставлен на следующих условиях: кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей; льготный период кредитования с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен; процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых; неустойка за просроченную задолженность по кредиту или процентам <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ получена карта. В случае не погашения в течении льготного периода образовавшейся задолженности в полном объеме, на сумму задолженности начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно представленного расчета, на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копеек задолженность, взысканная по решению мирового судьи, <данные изъяты> копеек неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО4 являются: отец ФИО5, дочь ФИО1. К имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>; <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося в с/т <адрес> автомобиля.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что наследодателем, свои обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом; заемщик ФИО4 умерла; наследник ФИО1 приняла наследство, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства наследодателя не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследств, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах перешедшего к ней имущества.

Стоимость указанного имущества, перешедшего в порядке наследования, значительно выше имеющейся задолженности наследодателя, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № в размере 37 492 рубля 34 копейки.

Правовых оснований для взыскания долга наследодателя ФИО4 с Территориального управления Росимущества в Калининградской области не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1325 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Калининграде задолженность по кредитному договору № № в размере 37 492 рубля 34 копейки и возврат госпошлины в сумме 1325 рублей, а всего к взысканию 38 817 рублей 34 копейки ( тридцать восемь тысяч восемьсот семнадцать рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья: