Приговор № 1-291/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-291/2026

Дело № 1-291/2026

УИД: 78RS0014-01-2026-001292-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «16» марта 2026 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Губченко С.А.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.3 ст. 290, п.п. «а, б, в» ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящий в должности начальника <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом первого заместителя начальника <данные изъяты>, имеющий право, в соответствии с п.п. 39, 40 Должностной инструкции начальника <данные изъяты>: принимать решение о проведении контрольных (надзорных) мероприятий; беспрепятственно посещать (осматривать) объекты надзора; совершать соответствующие контрольные (надзорные) действия при проведении контрольных (надзорных) мероприятий за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; принимать решения при проведении и по результатам контрольных (надзорных) мероприятий; составлять и рассматривать протоколы об административном правонарушении в порядке, определенном КоАП РФ; распределять обязанности между подчиненными сотрудниками ОНДиПР; отменять (изменять) незаконные и (или) необоснованные решения, принятые нижестоящими должностными лицами; поручать проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения, а также производство дознания и неотложных следственных действий по уголовному делу, лично рассматривать сообщения о преступлении и участвовать в их проверке, и имеющий, в соответствии с п.п. 41, 47 Должностной инструкции начальника <данные изъяты>: осуществлять руководство деятельностью ОНДиПР; организовывать контроль за проведением контрольных (надзорных) мероприятий в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций на территории Всеволожского района,

и ФИО2, состоящий в должности заместителя начальника <данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты>, имеющий право, в соответствии с п.п. 40, 41 Должностной инструкции заместителя начальника ОНДиПР <данные изъяты>: давать в соответствии со своими полномочиями в установленном порядке распоряжения, обязательные для исполнения личным составом ОНДиПР; принимать решения о проведении контрольных (надзорных) мероприятий; совершать соответствующие контрольные (надзорные) действия при проведении контрольных (надзорных) мероприятий за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; принимать решения при проведении и по результатам контрольных (надзорных) мероприятий; составлять и рассматривать протоколы об административном правонарушении в порядке, определенном КоАП РФ; распределять обязанности между подчиненными сотрудниками ОНДиПР; отменять (изменять) незаконные и (или) необоснованные решения; поручать проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения, а также производство дознания и неотложных следственных действий по уголовному делу, лично рассматривать сообщения о преступлении и участвовать в их проверке; имеющий, в соответствии с п.п. 42, 48 Должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты>: осуществлять руководство деятельностью ОНДиПР; организовывать контроль за проведением контрольных (надзорных) мероприятий в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций на территории Всеволожского района,

постоянно осуществляющие функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть являющиеся должностными лицами правоохранительного органа,

в период с 21.12.2023 по 19.04.2024, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, получив сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество), интересы которого представляет Ч.А.Э., осуществляет коммерческую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на территории Всеволожского района Ленинградской области, обслуживаемой <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство и получение ими лично взяток в виде денег, в крупном размере, за совершение в пользу генерального директора Общества Ч.А.Э. и представляемого им ООО «<данные изъяты>» бездействия, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, а равно за общее попустительство по службе, выраженных в не проведении <данные изъяты> контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ООО «<данные изъяты>» на предмет соблюдения Обществом обязательных требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, и не принятии лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и подчиненными им сотрудниками мер реагирования в случае выявления нарушений ООО «<данные изъяты>» указанных требований, тем самым заведомо создав Ч.А.Э. условия, при которых последний вынужден будет передавать взятки в виде денег указанному лицу и ФИО2 в целях предотвращения вредных последствий для его (Ч.А.Э.) правоохраняемых интересов и интересов ООО «<данные изъяты>»; за общее покровительство по службе, выраженное в оказании какого-либо содействия в разрешении различных вопросов и проблем, в случае их возникновения при осуществлении Ч.А.Э.. и представляемым им ООО «<данные изъяты>» деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 договорились действовать совместно и согласованно, а также в зависимости от складывающейся обстановки, после чего разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

Так, согласно разработанному плану и распределению ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был довести до Ч.А.Э. информацию о необходимости дачи им (М.А.В. и данному лицу) взяток в виде денег, за совершение вышеуказанного бездействия, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу Ч.А.Э. и в пользу представляемого последним ООО «<данные изъяты>», тем самым заведомо создав Ч.А.Э. условия, при которых последний вынужден будет передавать взятки в виде денег вышеуказанному лицу и ФИО2 в целях предотвращения вредных последствий для его (Ч.А.Э.) правоохраняемых интересов и интересов ООО «<данные изъяты>»; приискать лицо, не осведомленное об их (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2) преступном умысле, которое предоставит доступ к собственному расчетному счету для последующего зачисления на этот счет денежных средств от Ч.А.Э., а также обеспечит снятие посредством банкоматов денежных средств, поступивших от Ч.А.Э., которые передаст лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде наличных денежных средств; распределить полученные от Ч.А.Э. в качестве взяток денежные средства между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 поровну.

ФИО2, согласно разработанному плану и распределению ролей, должен был: осуществлять контроль за регулярностью передачи Ч.А.Э.. взяток, путем неоднократного доведения до Ч.А.Э. информации о необходимости дачи им (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2) взяток в виде денег за совершение вышеуказанного бездействия, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу Ч.А.Э. и в пользу представляемого последним ООО «<данные изъяты>», тем самым заведомо создав Ч.А.Э. условия, при которых последний вынужден будет передавать взятки в виде денег указанному лицу и ФИО2 в целях предотвращения вредных последствий для его (Ч.А.Э.) правоохраняемых интересов и интересов ООО «<данные изъяты>»; получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств, полученных от Ч.А.Э. в качестве взяток.

Реализуя вышеуказанный преступный план, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 21.12.2023 по 19.04.2024, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, предложил своей сожительнице Т.Е.Ю., предоставить в его распоряжение реквизиты имеющегося у нее банковского счета для последующего зачисления на указанный счет денежных средств, а также обеспечить снятие посредством банкоматов поступивших сумм денежных средств и их дальнейшую передачу данному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде наличных денежных средств, на что Т.Е.Ю., не осведомленная о преступном умысле указанного лица и ФИО2, в силу сложившихся между ней и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доверительных отношений согласилась, после чего сообщила данному лицу реквизиты расчетного счета №, открытого 20.06.2014 на ее (Т.Е.Ю.) имя в дополнительном офисе Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») по адресу: <...>, пом.пом. 103, 104, 105, 106, 110, 112, 113, 114.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного плана, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 21.12.2023 по 19.04.2024, находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сообщил Ч.А.Э. о необходимости неоднократной передачи ему и ФИО2 взяток в виде денег, за совершение в пользу генерального директора Общества Ч.А.Э. и представляемого им ООО «<данные изъяты>»: бездействия, а равно за общее попустительство по службе, выраженных в не проведении <данные изъяты> контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ООО «<данные изъяты>» на предмет соблюдения Обществом обязательных требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, и не принятии лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 и подчиненными им сотрудниками мер реагирования в случае выявления нарушений ООО «<данные изъяты>» указанных требований, угрожая при этом Ч.А.Э. в случае отказа передавать взятки, совершить действия, которые могут причинить вред законным правоохраняемым интересам Ч.А.Э. и представляемого им ООО «<данные изъяты>», провести контрольные (надзорные) мероприятия в отношении ООО «<данные изъяты>»; за общее покровительство по службе, выраженное в оказании какого-либо содействия в разрешении различных вопросов и проблем, в случае их возникновения при осуществлении Ч.А.Э. и представляемого им ООО «<данные изъяты>» деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

а также сообщил Ч.А.Э. реквизиты вышеуказанного расчетного счета №, открытого на имя Т.Е.Ю. (неосведомленной о совершаемом преступлении), для перечисления денежных средств в качестве взяток для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, на что Ч.А.Э.(в отношении которого 01.12.2025 следователем СО по Центральному району ГСУ СК РФ по СПб вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ), преследуя цель беспрепятственного осуществления ООО «<данные изъяты>» вышеуказанной деятельности, опасаясь причинения вреда собственным законным правоохраняемым интересам и интересам ООО «<данные изъяты>», вынуждено ответил согласием.

В то же время ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный план, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 21.12.2023 по 01.11.2024, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, путем неоднократных звонков и отправлений СМС-сообщений в адрес Ч.А.Э. сообщал последнему о необходимости неоднократной передачи ему (ФИО2) и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяток в виде денег, за совершение вышеуказанного бездействия, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу Ч.А.Э. и в пользу представляемого последним ООО «<данные изъяты>», осуществляя тем самым контроль за регулярностью передачи Ч.А.Э.. взяток, угрожая при этом Ч.А.Э. в случае отказа передавать взятки, совершить действия, которые могут причинить вред законным правоохраняемым интересам Ч.А.Э. и представляемого им ООО «<данные изъяты>»: провести контрольные (надзорные) мероприятия в отношении ООО «<данные изъяты>».

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 19.04.2024 по 01.11.2024, находясь в неустановленных следствием местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, посредством банковских переводов на расчетный счет №, открытый 20.06.2014 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, пом.пом. 103, 104, 105, 106, 110, 112, 113, 114, на имя Т.Е.Ю. (неосведомленной о совершаемом преступлении), путем вымогательства получили от Ч.А.Э. в качестве взяток следующие суммы денежных средств:

с расчетного счета №, открытого 06.02.2024 в дополнительном офисе акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 35, на имя Ч.А.Э.,

– 19.04.2024 в 18 часов 18 минут денежные средства в размере 25 000 рублей;

– 04.06.2024 в 16 часов 43 минуты денежные средства в размере 40 000 рублей;

– 01.11.2024 в 15 часов 01 минуту денежные средства в размере 40 000 рублей,

с расчетного счета №, открытого в офисе общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» (далее – ООО «ОЗОН Банк») по адресу: <...>, на имя Ч.А.Э.,

– 02.07.2024 в 15 часов 21 минуту денежные средства в размере 61 000 рублей;

– 08.08.2024 в 21 час 40 минут денежные средства в размере 45 000 рублей,

а всего получив указанным способом путем вымогательства взятку в виде денег на общую сумму 211 000 рублей, то есть в крупном размере, которые Т.Е.Ю., не осведомленная о преступном умысле ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по указанию данного лица, обналичила в неустановленных банкоматах и передала указанному лицу.

После чего данное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределил вышеуказанную сумму денег, полученную путем вымогательства в качестве взяток от Ч.А.Э., в размере 211 000 рублей, на равные части между собой и ФИО2, согласно ранее достигнутым договоренностям.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, в период времени с 21.12.2023 по 01.11.2024, в неустановленных следствием местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем вымогательства получили лично взятку в виде денег в сумме 211 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение бездействия в пользу взяткодателя – Ч.А.Э. и представляемых им лиц – ООО «<данные изъяты>», если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе.

При этом лично ФИО2 осуществлял контроль за регулярностью передачи Ч.А.Э.. взяток, путем неоднократного доведения до Ч.А.Э. информации о необходимости дачи ему и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, взяток в виде денег за совершение вышеуказанного бездействия, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу Ч.А.Э. и в пользу представляемого последним ООО «<данные изъяты>», тем самым заведомо создал Ч.А.Э. условия, при которых последний вынужден был передавать взятки в виде денег лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 в целях предотвращения вредных последствий для его (Ч.А.Э.) правоохраняемых интересов и интересов ООО «<данные изъяты>»; получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств в сумме 105 500 рублей, полученных путем вымогательства в качестве взяток от Ч.А.Э.

Он же, ФИО2, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, состоящий в должности заместителя начальника <данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ <данные изъяты>, имеющий право, в соответствии с п.п. 40, 41 Должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты>, утвержденной заместителем начальника <данные изъяты>

- давать в соответствии со своими полномочиями в установленном порядке распоряжения, обязательные для исполнения личным составом ОНДиПР;

- принимать решения о проведении контрольных (надзорных) мероприятий;

- совершать соответствующие контрольные (надзорные) действия при проведении контрольных (надзорных) мероприятий за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

- принимать решения при проведении и по результатам контрольных (надзорных) мероприятий;

- составлять и рассматривать протоколы об административном правонарушении в порядке, определенном КоАП РФ;

- распределять обязанности между подчиненными сотрудниками ОНДиПР;

- отменять (изменять) незаконные и (или) необоснованные решения;

- поручать проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения, а также производство дознания и неотложных следственных действий по уголовному делу, лично рассматривать сообщения о преступлении и участвовать в их проверке;

имеющий, в соответствии с п.п. 42, 48 Должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты> обязанности:

- осуществлять руководство деятельностью ОНДиПР;

- организовывать контроль за проведением контрольных (надзорных) мероприятий в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций на территории Всеволожского района,

постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть являющийся должностным лицом правоохранительного органа, в один из дней в период с 12.02.2024 по 22.02.2024, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе личной встречи с лицом № 1, действующим по поручению лица № 2, получил через последнего предложение получить взятку от лица № 2, представляющего ИП К.Н.Н. ИНН № (далее – ИП К.Н.Н.), в размере 60 000 рублей.

ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная, что в ИП К.Н.Н. 12.02.2024 проведены профилактические визиты сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> по результатам которых выявлены нарушения требований пожарной безопасности, на указанное предложение лица № 1 согласился.

После чего, лицо № 2, в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 22.02.2024, находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе встречи с лицом № 1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании избежать привлечения к административной ответственности ИП К.Н.Н. за нарушение требований пожарной безопасности, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки ФИО2, лично передал лицу № 1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки ФИО2 за совершение последним вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя.

После чего, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 15.03.2024, находясь у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, получил от посредника – лица № 1, действующего по поручению лица № 2, взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя, выражающиеся в вынесении предписаний об устранении нарушений обязательных требований по результатам профилактический визитов от 12.02.2024 без указания нарушений, с целью не проведения контрольно-надзорных и профилактических мероприятий по их контролю.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, в период с 12.02.2024 по 15.03.2024, находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге получил от лица № 2, представляющего ИП К.Н.Н., через посредника – лицо № 1 взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия,

Он же, ФИО2, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, состоящий в должности заместителя начальника <данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты>, имеющий право, в соответствии с п.п. 40, 41 Должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты>, утвержденной заместителем начальника <данные изъяты>:

- давать в соответствии со своими полномочиями в установленном порядке распоряжения, обязательные для исполнения личным составом ОНДиПР;

- принимать решения о проведении контрольных (надзорных) мероприятий;

- совершать соответствующие контрольные (надзорные) действия при проведении контрольных (надзорных) мероприятий за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

- принимать решения при проведении и по результатам контрольных (надзорных) мероприятий;

- составлять и рассматривать протоколы об административном правонарушении в порядке, определенном КоАП РФ;

- распределять обязанности между подчиненными сотрудниками ОНДиПР;

- отменять (изменять) незаконные и (или) необоснованные решения;

- поручать проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения, а также производство дознания и неотложных следственных действий по уголовному делу, лично рассматривать сообщения о преступлении и участвовать в их проверке;

имеющий, в соответствии с п.п. 42, 48 Должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты> обязанности:

- осуществлять руководство деятельностью ОНДиПР;

- организовывать контроль за проведением контрольных (надзорных) мероприятий в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций на территории Всеволожского района,

постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть являющийся должностным лицом правоохранительного органа, не позднее 15 часов 46 минут 17.02.2025, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в ходе телефонного разговора с лицом № 1, действующим по поручению лица № 2, получил предложение через лицо № 1 получить взятку от лица № 2, представляющего ООО «<данные изъяты>» ИНН №, в размере 60 000 рублей.

ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, на указанное предложение лица № 1 согласился.

Далее, лицо № 2 в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 17.03.2025, находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе встречи с лицом № 1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании избежать привлечения к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» за нарушение требований пожарной безопасности, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки ФИО2, лично передал лицу № 2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки ФИО2 за совершение им (ФИО2) вышеуказанного незаконного бездействия в пользу взяткодателя.

После чего, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 19.03.2025, находясь у дома <адрес>. в г. Санкт-Петербурге, получил от посредника - лица № 1, действующего по поручению лица № 2, взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, выражающееся в не проведении в ООО «<данные изъяты>» контрольно-надзорных и профилактических мероприятий по выявлению нарушений требований пожарной безопасности.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, в период с 17.02.2025 по 19.03.2025, находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге получил от лица № 2, представляющего ООО «<данные изъяты>», через посредника лицо № 1 взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, предъявленное обвинение не оспорил и признал свою вину в полном объеме, подтвердив все изложенные выше обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется, указанные в обвинительном заключении, и заявил о раскаянии в содеянном. При этом ФИО2 подтвердил, что в ходе предварительного расследования им добровольно, с участием защитника, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил полностью, дал показания об обстоятельствах совершения им и иными лицами, в т.ч. из числа сотрудников <данные изъяты>, преступлений коррупционной направленности, о своей роли и роли указанных лиц, их действий.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ФИО2 поддержал, подтвердив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подтвердил, что понимает, в чем его суть, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Губченко С.А. подтвердил добровольность заключения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, и разъяснение всех его правовых последствий, настаивал на выполнении подсудимым всех его условий, просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель, изложив предъявленное подсудимому обвинение, поддержал представление заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ. Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО2 всех обязательств, разъяснив, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, п.п. «а,б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ, дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им инкриминируемых преступлений, своих действиях, а также о действиях иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в т.ч. сотрудников <данные изъяты>, о совершении ими преступлений, поддержал свои показания в суде, сообщил об иных эпизодах преступной деятельности иного лица, дав полные и исчерпывающие показания относительно его роли и действий, участвовал в иных следственных действиях, проводимых с целью устранения противоречий в показаниях свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, содействовал органам предварительного следствия. Данные подсудимым показания, имея существенное значение для дела, способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ему и иным лицам преступлений. ФИО2 выполнил все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, выслушав государственного обвинителя, позицию подсудимого и его защитника, приходит к выводу о соблюдении предусмотренных частями 1 и 2 статьи 317.6 УПК РФ условий и о возможности принять решение в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3 о применении особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО2 соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о соблюдении ФИО2 условий досудебного соглашения, и в судебном заседании государственным обвинителем суду представлены, а судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающее соблюдение ФИО4. условий досудебного соглашения.

Судом установлено, что 08.07.2025 заместителем прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3 с ФИО2 по его ходатайству, в соответствии со ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предметом которого являлось обязательство обвиняемого дать подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им инкриминируемых преступлений, своих действиях, а также о действиях иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в т.ч. сотрудниках <данные изъяты>, о совершении ими преступлений, поддержать свои показания в суде, сообщить об иных эпизодах преступной деятельности иного лица, дать полные и исчерпывающие показания относительно его роли и действий, участвовать в иных следственных действиях, проводимых с целью устранения противоречий в показаниях свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, иными способами содействовать органам предварительного следствия.

В судебном заседании государственным обвинителем представлены материалы уголовного дела, подтверждающие, что в ходе следствия ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также показания о своей роли, роли соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также о действиях иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в т.ч. сотрудниках <данные изъяты>, о совершении ими преступлений, поддержал свои показания в суде, сообщил об иных эпизодах преступной деятельности иного лица, дал полные и исчерпывающие показания относительно его роли и действий, участвовал в иных следственных действиях, проводимых с целью устранения противоречий в показаниях свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, иными способами содействовал органам предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании старший свидетель - оперуполномоченный по ОВД Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н.А.. подтвердил оказание подсудимым ФИО2 содействия в изобличении иных лиц, из числа должностных лиц <данные изъяты> в совершении преступления коррупционной направленности, в отношении одного из которых – заместителя начальника <данные изъяты> П.С.Г. возбуждено уголовное дело по ст.ст. 290 ч.3, 290 ч.3 УК РФ, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждают выполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, а также значимость их результатов для предварительного следствия по уголовным делам в отношении иных лиц, выделенных в отдельные производства.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника. ФИО2 в судебном заседании, полностью признав свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений, подтвердил все показания, данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, настаивая перед судом о выполнении всех принятых на себя обязательств и исполнении всех условий заключенного досудебного соглашения, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сведений об угрозе личной безопасности обвиняемого, а также его близких родственников и близких к нему лиц, связанных с его сотрудничеством со следствием не получено.

Суд удостоверился, что достигнутые в результате заключения ФИО2, соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям. При таких обстоятельствах, выслушав государственного обвинителя, разъяснившего в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, и подтвердившего выполнение им всех условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества ФИО2 со следствием для раскрытия и расследования совершенных им преступлений, и изобличения иных лиц, причастных к совершению преступлений коррупционной направленности, суд пришел к выводу, что подсудимым соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения, выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, и достигнутые в результате заключения соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям.

Учитывая, что суд также удостоверился в соответствии процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве требованиям УПК РФ, а также в том, что все условия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317.6 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, достигнутые в результате соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ст. 316, 317.7 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, б, в» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению в период с 12.02.2024 по 15.03.2024) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, и по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению в период с 17.02.2025 по 19.03.2025) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра не состоял и не состоит, принимая во внимание адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации поведение подсудимого ФИО2 в суде, вменяемость подсудимого не вызывает сомнения. В связи с чем на основании ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая наказание, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.2 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, все обстоятельства, смягчающие наказание и иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ одно особо тяжкое преступление и два тяжких преступления, направленное против государственной власти и интересов государственной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование ФИО2, выполнившего условия досудебного соглашения о сотрудничестве, в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц в совершении преступлений коррупционной направленности (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Также в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие у него на иждивении двух малолетних детей 2018, 2024 г. г. рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), содержание и участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание подсудимым благотворительной помощи путем внесения пожертвования в виде денежных средств в сумме 125 000 рублей для направления в зону проведения специальной военной операции необходимого оборудования, гуманитарной помощи, а также путем внесения пожертвования в виде денежных средств в сумме 125 000 рублей в «Благотворительный Фонд Константина Хабенского» для оказания помощи детям и молодым взрослым с опухолями головного и спинного мозга, оказание подсудимым помощи материально и в быту своим близким родственниками, Кроме того, судом в качестве данных о личности ФИО2 как смягчающие наказание обстоятельства учитывается положительные характеристики ФИО2 по местам его трудоустройства в т.ч. в <данные изъяты>, награждение подсудимого благодарностями и ведомственными почетными грамотами, медалями за отличие в службе <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, статус многодетной семьи подсудимого. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность, проживает в семье, социально адаптирован.

Вместе с тем суд отмечает, что совершение умышленных преступлений ФИО2, имеющим социально и материально зависимых от него лиц, которым необходима помощь, воспитание и содержание, осуществление им на протяжении длительного периода трудовой деятельности, оцененной руководством наградами, знаками отличия, указывает на самостоятельную и осознанную расстановку подсудимым персональных приоритетов, где интересы лиц, требующих его помощи, содержания, воспитания, его близких, а также высокая оценка руководством его трудовой деятельности, не смогли мотивировать ФИО2 отказаться от совершения им преступлений.

Не усматривает суд и наличие как смягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) применительно к каждому из преступлений, поскольку подсудимый, являясь совершеннолетним трудоспособным лицом, обладая достаточным уровнем образования и профессионального опыта, имея возможность получения постоянного и легального источника дохода, сознательно избрал преступный способ его получения.

Учитывая все вышеизложенное, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, сведения о личности подсудимого в их совокупности, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого и его роли, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, предупреждение совершения им преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в учреждениям <данные изъяты>, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, что будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

Наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории по каждому из преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Предусмотренные законом основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения каждого преступления, их общественной опасности, объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, и его поведения до и после совершения преступления, отсутствуют.

Ни каждое в отдельности ни в совокупности вышеизложенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. Вместе с тем, при определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.2 ст. 62 УК РФ. При этом суд исходит из того, что если в результате применения ст. 62 ч.2 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким образом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом положений ст. 62 ч.2 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже определенного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, низшего предела размера наказания, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, высокий уровень его социализации, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, осуществление им трудовой деятельности с получением дохода и пенсии, наличие у него лиц на иждивении. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Денежная сумма в размере 331 000 рублей, эквивалентная совокупному размеру денежных средств, полученных подсудимым в виде взяток, подлежит в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфискации в собственность государства.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2025 на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> (т. 4 л.д. 135-137).

В целях обеспечения возможности исполнения настоящего приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств до его исполнения и на основании ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 230 УПК РФ суд считает необходимым наложить арест на находящееся в собственности подсудимого ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 55,6 кв. метра, кадастровой стоимостью 5 709 339 рублей 82 копейки в виде запрета совершения операций по отчуждению указанного имущества и обременение залоговыми обязательствами до исполнения приговора в части взыскания наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, п.п. «а, б, в» ч.5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12.02.2024 по 15.03.2024) в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в десятикратном размере взятки на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в учреждениях <данные изъяты>, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок ЧЕТЫРЕ года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17.02.2025 по 19.03.2025) в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в десятикратном размере взятки на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в учреждениях <данные изъяты>, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок ЧЕТЫРЕ года,

- по п.п. «а, б, в» ч.5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет со штрафом в пятнадцатикратном размере взятки на сумму 3 165 000 (три миллиона сто шестьдесят пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в учреждениях <данные изъяты>, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок ПЯТЬ лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет, со штрафом в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в учреждениях <данные изъяты>, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок ШЕСТЬ лет.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком ПЯТЬ лет. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации, трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 в собственность государства денежную сумму в размере 331 000 (триста тридцать одна тысяча) рублей, эквивалентную совокупному размеру денежных средств полученных им в виде взяток.

На основании ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 230 УПК РФ наложить арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО2: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 55,6 кв. метра, в виде запрета совершения операций по отчуждению указанного имущества и обременение залоговыми обязательствами до исполнения приговора в части взыскания наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств.

Арест, наложенный на основании постановления Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2025 на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>, (т. 4 л.д. 135-137), сохранить в целях исполнения приговора в части назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств.

Разъяснить сторонам, что в случае добровольного исполнения наказания в виде штрафа вопрос о снятии ареста может быть разрешён в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель: УФК по городу Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН <***>, КПП 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, расчетный счет № <***>, корр. счет № 40102810945370000005, банк УФК по г. Санкт-Петербургу, КБК 417 116 031 24 01 0000 140

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски № LH3180DI26194418D1 с записями телефонных переговоров, №12/4/91/CD от 05.05.2025, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району ГСУ СК РФ по СПб, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12502400019000214.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317, ч.7 ст.317.7 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий: В.В. Доничева