Решение № 2А-2447/2021 2А-2447/2021~М-1963/2021 М-1963/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-2447/2021

05RS0031-01-2021-010631-80

№ 2а – 2447/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19.07.2021

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам за 2018 год, а также начисленной пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

До рассмотрения иска по существу от ФИО2 поступили возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении иска, поскольку является инвалидом, в подтверждение приложив справку об инвалидности, а также просил применить к иску сроки исковой давности.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в 2018 год являлся собственником автомобиля и земельного участка.

Следовательно, в силу ст.ст. 357 и 388 НК РФ ответчик являлся плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате налога, однако, в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Из справки представленной ФИО2 следует, что он является с 2008 года <данные изъяты> бессрочно и, следовательно, на основании ст. 5 Закона РД № от 02.12.2002 имеет право на освобождении от уплаты транспортного налога начисляемого на автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно.

На право местного законодателя устанавливать льготы именно на маломощные транспортные средства указывал Верховный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 78-АПГ14-10.

Однако указанная льгота не подлежит применению путем снижения налога на транспортное средство с большей мощностью.

Согласно представленным налоговым органам сведениям ФИО2 в 2018 году являлся собственником автомобиля Тойота КАМРИ с мощностью двигателя 190 л/с, т.е. с учетом мощности транспортного средства оно не подпадает под льготу, предусмотренную законодательством.

Также, ФИО2 как инвалид второй группы имеет право на уменьшение налоговой базы на величину кадастровой стоимости 600 кв. м. площади земельного участка, находящегося в его собственности, поскольку он единственный находящийся в его собственности участок в пределах муниципального образования. Поскольку, площадь данного земельного участка составляет 199 кв.м. ФИО2 подлежит освобождению полностью от уплаты данного налога. Кроме того, налоговая льгота в виде освобождения от уплаты земельного налога для инвалидов I и II групп инвалидности предусмотрена пунктом 10 Решения Совета депутатов городского округа с внутригородским делением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 6-2а.

Каких-либо доказательств, подтверждающих его обращение в налоговую инспекцию ФИО2 не представил. Однако, нормами п. 10 ст. 396 НК РФ, предусмотрена обязанность налогового органа применять налоговую льготу к ее получателям на основании сведений полученных в соответствии с НК РФ и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика - физического лица возникло право на налоговую льготу

Пеня по неуплаченным налогам, рассчитана согласно нормам ст. 75 НК РФ.

Расчет налога и пени по нему, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по <адрес> основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскана с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: РД <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2018 год на транспортное средство: Тойота КАМРИ, гос. рег. знак №, в размере 6.650 руб. и начисленную пеню в размере 851,59 руб., всего: 7.541 (семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>