Решение № 2-2236/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2236/2017

Дело № 2-2236/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Железнодорожного района г. Красноярска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде денежных средств в размере 50000 руб., взысканных по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств истцу было отказано, в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Истец просит суд признать за ФИО4 право собственности на денежные средства в размере 50000 руб. в порядке наследования, заменить взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном Усольским РОСП УФССП России по Иркутской области, на ФИО4

Определением суда от 05.05.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Красноярска ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку администрация Железнодорожного района г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком по данной категории споров.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявления, в котором против удовлетворения требований не возражал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области, извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2, извещенная о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со тс. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с представленными материалами наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4, которая приняла наследство в виде ? долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, предоставляемых наследодателю в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за май 2015 г., субсидии на электроэнергию в размере <данные изъяты> за май 2015 г., дополнительных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за май 2015г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В соответствии с Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.04.2013 г. и Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13.08.2013 г. с ФИО1, ФИО2, в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 50000 руб.

Согласно сообщению Усольского районного отдела судебных приставов, на исполнении в Усольском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №, возбужденное 02.06.2014 г. на основании исполнительного документа Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.04.2013 г. по делу о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 50000 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Задолженность в пользу взыскателя ФИО3 взыскана в полном объеме, часть денежных средств перечислена на расчетный счет взыскателя, исполнительное производство окончено, однако денежные средства в размере 32521 руб. 26 коп. были возвращены на депозитный счет Усольского РОСП в связи с закрытием расчетного счета.

Денежные средства, взысканные по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области, в состав наследства не включались.

Исследовав представленные доказательства, суд признает правомерными требования истца и включает в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, денежные средства, размещенные на депозитной счете Усольского РОСП, взысканные в рамках исполнительного производства №, возбужденного 02.06.2014 г. на основании исполнительного документа Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.04.2013 г. по делу о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 50000 руб. в пользу взыскателя ФИО3

Статья 44 ГПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных норм права, существовавшие между должником ФИО2 и взыскателем ФИО3 правоотношения, допускают правопреемство, поскольку часть присужденных денежных средств не были получены взыскателем и не включены в состав наследства.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.04.2013 г. по делу о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 50000 руб. в пользу взыскателя ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО4 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на денежные средства, взысканные на основании Приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.04.2013 г. и Определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13.08.2013 г. с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заменить взыскателя ФИО3 на ФИО4 в исполнительном производстве №, возбужденном 02.06.2014 г. Усольским РОСП на основании исполнительного документа Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.04.2013 г. по делу о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 50000 руб. в пользу взыскателя ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко