Постановление № 5-382/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 5-382/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов Игорь Николаевич, (Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3) с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, - проживающего в студенческом общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <...>, - холостого, детей не имеющего, не судимого, и его представителя ФИО2,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина России ФИО1 в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 05 минут, двигаясь от <адрес>, - гражданин России ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года и Указа Президента РФ от 09.05.2017 года № 202, при этом информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО3, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в митинге участие не принимал, проходил мимо места проведения репетиции парада на Дворцовой площади в сторону метро, где и был задержан, кроме того, допущен ряд процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела об административном правонарушении.

С учетом позиции ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АП № 005224/1763 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь от <адрес>, - гражданин России ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года и Указа Президента РФ от 09.05.2017 года № 202, при этом информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО3, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществляла охрану общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в 17 часов 50 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии им совместно с полицейским ФИО5 был задержан участник несогласованного митинга ФИО1, который был доставлен в 7 отдел полиции в 18 часов 55 минут;

рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществляла охрану общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в 17 часов 50 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии им совместно с полицейским ФИО4 был задержан участник несогласованного митинга ФИО1, который был доставлен в 7 отдел полиции в 18 часов 55 минут;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 задержан и доставлен в 7 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ;

видеозаписью, предоставленной сотрудниками полиции, просмотренной в судебном заседании, о том, что на Дворцовой площади Санкт-Петербурга в связи с возникшей опасностью для граждан было прервано запланированное публичное мероприятие, о чем граждане были уведомлены посредством аудио-усиливающей аппаратуры, также участникам несогласованного мероприятия таким же образом передана информация о незаконности их действий, что заявленные требования сотрудников полиции участниками несогласованного публичного мероприятия были проигнорированы.

Кроме того, из записи видно, как задерживают ФИО1 и выводят из места, где граждане скандировали различные лозунги, при этом указанным гражданам, в том числе и ФИО1, сообщалось сотрудниками полиции о необходимости разойтись.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, противоречий не содержат.

Суд отвергает версию ФИО1 о непричастности к административному правонарушению, как надуманную, опровергнутую совокупностью представленных доказательств. Показаниям ФИО1 в судебном заседании, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он в митинге участие не принимал, проходил мимо места проведения репетиции парада на Дворцовой площади в сторону метро, но необоснованно были задержаны сотрудниками полиции, суд не доверяет, поскольку, согласно видеозаписи сотрудников полиции, были задержаны только наиболее активные нарушители общественного порядка. Оснований сомневаться в объективности сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающим обстоятельством является молодой возраст ФИО1 Смягчающим обстоятельством является молодой возраст ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, является гражданином России, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде штрафа, однако, не в максимальном размере. Данное наказание будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.2 ч.5, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 40907000; номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001; БИК: 044030001; код бюджетной классификации: 18811690020026000140; УИН: 18880478180190052246.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда

Председательствующий: