Решение № 2-345/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-345/2021

дело № 2-345/2021

УИД 16RS0042-03-2020-010943-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №.

По условиям Договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС» указано, что Акцепт Заявления Клиента – действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма» путем перечисления суммы Микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении.

Так, согласно Справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № 9656244174 от 09 января 2017 года Ленина Г.А. зарегистрировалась на сайте и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

09 января 2017 года была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09 января 2017 года.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Задолженность Должника на 24 августа 2020 года составляет 117 624 рублей, из которых 6000 рублей задолженность по основному долгу, 108 030 рублей проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2553 рублей, штрафы в размере 1041 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2,0% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 030 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2,0% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3594 рублей, договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Истец заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ленина Г.А., будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту её жительства, в судебное заседание не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись судебные извещения о датах и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверты возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №.

По условиям Договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 09 января 2017 года переданы ИП ФИО3

03 ноября 2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС» указано, что Акцепт Заявления Клиента – действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма» путем перечисления суммы Микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении.

Так, согласно Справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № 9656244174 от 09 января 2017 года Ленина Г.А. зарегистрировалась на сайте и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие её личность.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме.

Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

При таком положении исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В период времени, в который был заключен договор микрозайма, действовало ограничение, установленное пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции статьи от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым микрофинансовая организация не имела право начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поэтому проценты за пользование суммой микрозайма могут быть взысканы только в сумме 18 000 рублей, соответственно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом с 25 августа 2020 года до фактического возврата суммы задолженности, так как при таком взыскании сумма процентов превысит установленные федеральным законом пределы.

Что касается четвертого требования иска, то пени на сумму основного долга могут быть начислены только начиная с 08 февраля 2017 года, так как именно в этот день началась просрочка возврата суммы долга, который должен быть возвращен до 08 февраля 2017 года.

При этом, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты. Суд полагает, что взыскание неустойки в размере 0,5% в день явно несоразмерным и рассчитывает неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, что не нарушит права истца.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную оплату долга составит 1583,68 рублей, рассчитанная судом согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств по смыслу статьи 330 ГК РФ», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Поэтому подлежат удовлетворению требование истца о взыскании пени до фактического исполнения обязательства. Указанные пени, суд также с учетом длительности периода и несоразмерности неустойки полагает необходимым взыскать с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив до однократной ключевой ставки Банка России.

Кроме того, период начисления суд считает необходимым ограничить датой вступления решения в законную силу, так как истец требует расторжения договора займа. После расторжения договора займа не представляется возможным начисление неустоек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая несложность рассматриваемого дела, объема оказанных юридических услуг и разумные пределы суд считает возможным взыскать с ответчика в счёт оплаты оказанных юридических услуг 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2,0% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, неустойку (пени, штрафы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1583,68 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга (6000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, но не более, чем до дня вступления решения в законную силу, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В остальной части исковых требований, истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в бюджет <адрес> Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1357,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ибрагимова Э. Ф.