Постановление № 5-47/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-47/2026

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 12 марта 2026 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолдетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего в ГБУ ТО «Тюменская – Авиабаза» сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

... в 13 час. 07 мин., ФИО1, находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал и продолжил убегать.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ... в 13 час. 07 мин., ФИО1, находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал и продолжил убегать, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта старшего УУП ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 от ... установлено, что в ходе работы на административном участке ... по адресу ... был остановлен а/м Лада г/н ... под управлением ФИО1 В 2025 году ФИО1 привлекался к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления т/с. На требование предоставить водительское удостоверение ФИО1 выбежал из своего автомобиля и побежал по улице от своего автомобиля. На неоднократные требования остановиться и вернуться к своему автомобилю, ФИО1 не реагировал, продолжал убегать. В связи с чем, в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, после чего, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», к ФИО1 была применена физическая сила, после чего ФИО1 снова побежал, на требование остановиться и прекратить противоправные действия, он никак не реагировал, после чего к ФИО1 вновь была применена физическая сила, прибыли сотрудники ГИБДД для дальнейшего разбирательства. ФИО1 был передан сотрудникам ГИБДД. Специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. Своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 2).

Из объяснений ФИО1 следует, что он оказал сопротивление сотруднику полиции, а именно не реагировал на законные требования сотрудника полиции, убежал с места совершения административного правонарушения, вину признает (л.д. 3).

Из рапорта старшего УУП ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 от ... установлено, что в ходе работы на административном участке ... по адресу ... около 13 часов 05 минут ... был остановлен автомобиль Лада г/н ... под управлением ФИО1 На требование предоставить водительское удостоверение, ФИО1 ответил, что не имеет водительского удостоверения, выбежал из своего автомобиля и побежал по улице (л.д. 5).

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 13 час. 05 мин., ФИО1, находясь вблизи ..., управлял транспортным средством Лада г/н ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым, для достижения цели административного наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление федерального казначейства по ... (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» по ...), номер счета получателя 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по ..., к/счет 40..., КБК: 18..., УИН 18... – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ...