Решение № 2-5/2020 2-5/2020(2-766/2019;)~М-751/2019 2-766/2019 М-751/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-5/2020

Дело № 2-5/2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г. Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер З.Н.Я. Он является единственным наследником к его имуществу ДД.ММ.ГГГГ г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/10 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. З.Н.Я. принадлежала также ? доля квартиры общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена в период брака с ФИО3 и зарегистрирована на ее имя. Указанное обстоятельство препятствует ему в получении свидетельства о праве на наследство на ? долю спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла З.Р.Г. ФИО4 к ее имуществу не имеется.

Поскольку спорная квартира является совместной собственностью супругов З.Н.Я. и Р.Г., ФИО1 просит суд признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти З.Н.Я. на ? долю квартиры общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 12.09.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области на надлежащего – ФИО2

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер З.Н.Я.

Наследником всего имущества, принадлежащего З.Н.Я.., является ФИО1 на основании нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ года.

З.Р.Г. (супруга З.Н.Я..) отказалась от наследования причитающейся ей доли в наследстве по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № № (л.д.53-58).

ДД.ММ.ГГГГ года умерла З.Р.Г., которая всё принадлежащее ей имущество завещала ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З.Р.Г. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.08.2019 г. (л.д.17-18) З.Р.Г. принадлежит квартира общей площадью 43 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира была приобретена З.Р.Г. в период брака с З.Н.Я., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и нотариально удостоверенным согласием З.Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.75-76).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку квартира общей площадью 43 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена З.Р.Г. в период брака с З.Н.Я., то в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между З.Р.Г. и З.Н.Я. был заключен брачный договор, предусматривающий иной режим имущества супругов, ответчиком не представлено.

Следовательно, супружеская доля З.Н.Я. в совместно нажитом имуществе подлежит включению в наследственную массу.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти З.Н.Я.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на ? долю квартиры общей площадью 43,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли З.Р.Г. до ?.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 500 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти З.Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на ? долю квартиры общей площадью 43,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли З.Р.Г. до ?.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 г.

Судья: М.В. Пирогова