Решение № 2А-572/2024 2А-572/2024~М-522/2024 М-522/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2А-572/2024

УИД 72RS0009-01-2024-000762-29 Дело № 2а-572/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Исетское 11 ноября 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком.

В результате оперативного обмена информацией в электронном виде между УФНС России и МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России в соответствии с регламентом №@ от ДД.ММ.ГГГГ получены сведения в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налогоплательщику исчислен транспортный налог:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В его адрес направлено налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о выдачи судебного приказа) в размере <данные изъяты> руб..

Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Изменен порядок начисления пеней, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС), детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим налоговым законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ передано сальдо на ЕНС в размере - <данные изъяты>

Сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа - <данные изъяты>

В части применения взыскания по ст. 48 НК РФ обеспечены мерами:

- Пени в размере <данные изъяты> руб. направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты>

Таким образом, подлежали включению в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты>

Выявив задолженность по налогу налогоплательщику по средствам интернет сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку в размере <данные изъяты> в том числе: транспортный налог за <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что административные требования не признает, так как долг полностью оплачен, приложив чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам в ИФНС на сумму <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов административного дела, ответчик является налогоплательщиком.

ФИО1 имеет в собственности транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налогоплательщику исчислен транспортный налог:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В его адрес направлено налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о выдачи судебного приказа) в размере <данные изъяты> руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ передано сальдо на ЕНС в размере - <данные изъяты>

Сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа - <данные изъяты>

В части применения взыскания по ст. 48 НК РФ обеспечены мерами:

- Пени в размере <данные изъяты>. направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты>

Таким образом, подлежали включению в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты>

Выявив задолженность по налогу налогоплательщику по средствам интернет сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ (далее нормы НК РФ изложены судом в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога, сбора должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Невыполнение данной обязанности после направления требования является основанием для применения налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

ФИО1 предоставил в суд чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам в ИФНС на сумму <данные изъяты>., что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, а, значит, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья О.Ю. Чемеренко