Решение № 12-103/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-103/2018

Дело № 12-103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 ноября 2018 года город Ржев

Судья Ржевского городского суда Тверской области Капустин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее – Центральное МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342183407100905 от 19 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, указав в обоснование, что из детализации списаний по бортовому устройству, распечатанной с личного кабинета пользователя системы «Платон», подтверждается, что возмещение вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, за данный период было произведено.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что согласно детализации операций установленного бортового устройства на транспортном средстве с номерным знаком № 12 сентября 2018 года было произведено списание в счет возмещения вреда при движении по автодороге федерального значения М-9.

Представитель Центральное МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504 (далее по тексту Правила).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 10673342183407100905 от 19 сентября 2018 года, 12 сентября 2018 года в 10:27:29 по адресу: 2222 км 871 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М9 «Балтия», Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МАЗ 631219-425-012 спец.грузовой» государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 декабря 2007 года № 257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки «АПК фото видео фиксация Платон» (идентификатор 1701128).

Установлено и это не оспаривается, что собственником транспортного средства - марки «МАЗ 631219-425-012 спец.грузовой» государственный регистрационный знак № является ФИО1.

Вместе с тем в судебном заседании факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлена детализация списаний по бортовому устройству для №, из которой следует, что 12 сентября 2018 года происходили следующие списания:

- в 12 часов 34 минуты списано 30 рублей 93 копейки за движение с 10 часов 26 минут 42 секунд до 10 часов 54 минут 6 секунд (16,265 км пути, М9);

- в 13 часов 15 минут списано 31 рубль 19 копеек за движение с 11 часов 46 минут 53 секунд до 11 часов 59 минут 11 секунд (16,412 км пути, М9);

- в 16 часов 28 минут списано 146 рублей 14 копеек за движение с 14 часов 09 минут до 15 часов 5 минут 46 секунд (76,832 км пути, М9);

- в 18 часов 15 минут списано 146 рублей за движение с 16 часов 10 минут 44 секунды до 17 часов 8 минут 4 секунды (76,757 км пути, М9);

Учитывая изложенное, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством марки «МАЗ 631219-425-012 спец.грузовой» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1, 12 сентября 2018 года (за время следования по автодороге М9 в период с 10:26:42 по 10:54:06) была произведена в полном объеме посредством внесения с лицевого счета на основании данных бортового устройства.

При указанных обстоятельствах постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2 № 10673342183407100905 от 19 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2 № 10673342183407100905 от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Е. Капустин