Решение № 2-548/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-548/2020

Дело № 2-548/2020 Мотивированный текст изготовлен 10.07.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 03 июля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 и взыскании задолженности по договору кредитования с наследников должника,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. <дд.мм.гггг> заемщик ФИО3 скончался, не исполнив в полном объеме обязательства по возврату кредита. Наследниками имущества умершего заемщика ФИО3 являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Задолженность по кредиту составляет 44997 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 28491 рубль 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 16506 рублей 19 копеек. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1549 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебном заседания участия не принимала, извещен, ФИО4 по доверенности представлен отзыв на возражения ответчиков, согласно которому Банк не согласен с доводами ответчиков о пропуске исковой давности, поскольку срок кредитного договора определен до востребования и должен исчисляться с <дд.мм.гггг>. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, об причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц участвующих в деле.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО3 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета №.... на сумму 100000 руб., под 30 % годовых, сроком возврата – до востребования (л.д. 37-38).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на заключении соглашения о кредитовании счета №...., Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что ФИО3 воспользовался предоставленным кредитом и до июля 2016 года надлежащим образом исполнял принятые обязательства по его погашению (л.д. 27-35).

ФИО3 умер <дд.мм.гггг> (л.д. 16).

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №...., выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери ФИО3 – ФИО1 и сыну ФИО5 (л.д. 70-79).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, истец указал, что в нарушение условий договора кредитования обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 44997, 89 рублей, в том числе: сумма основного долга – 28491,70 руб., проценты - 16506,19 руб. (л.д. 12-14).

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При этом, ФИО1 указала, что <дд.мм.гггг> она обращалась в Банк с документами о смерти ФИО3

Согласно письменному ответу представителя истца от <дд.мм.гггг>, предоставленного по запросу суда, впервые информация о смерти ФИО3 поступила в банк <дд.мм.гггг>. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> истец не обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ФИО3 <дд.мм.гггг>, с этого времени платежи в счет погашения кредита не вносились (л.д. 35).

В срок не позднее <дд.мм.гггг> истец был документально подтвержденным образом проинформирован о смерти заемщика, однако мер к взысканию задолженности в течение трех лет (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) истец не принимал.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования истец обратился в суд <дд.мм.гггг> (л.д. 41-42), то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

На основании на статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.

Анализируя установленные обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования, о чем заявлено ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 и взыскании задолженности по договору кредитования с наследников должника, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина