Решение № 12-1146/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-1146/2025

УИД 03RS0003-01-2025-009002-66

Дело № 12-1146/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Лаврентьева Ольга Анатольевна, рассмотрев по адресу: 450002, Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, каб. 329, дело об административном правонарушении по жалобе защитника МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В качестве доводов к отмене постановления указано на то, что автомобиль обозначен знаками «Дорожные работы» и «Объезд препятствия слева». Данный автомобиль задействован в организации дорожных работ на территории Кировского района г. Уфы, согласно муниципальному заданию. В данной ситуации автомобиль выполнял дорожные работы, выполнение дорожных работ, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не относится к участию в дорожном движении.

Законный представитель, защитник МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились.

Представитель административного органа на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере 2 250 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 час. по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>), г. Уфа, водитель, управляя транспортным средством УАЗ 396255, государственный регистрационный знак № 102, совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1-3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В момент фиксации нарушения собственником транспортного УАЗ 396255, государственный регистрационный знак №, являлось МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 3.5. Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие события административного правонарушения;

Как следует из фотографии, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства транспортное средство принадлежащее МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан выполняло работы по содержанию и благоустройству Кировского района г. Уфы.

В момент фиксации нарушения водитель, управляющий транспортным средством УАЗ 396255, государственный регистрационный знак №, обеспечивал доставку рабочих и инструментов для уборки прилегающих дороги территории, периодически останавливался в разных местах высаживания рабочих и обеспечивая их безопасность при проведении работ. На машине спереди и сзади имеются дорожные знаки, указывающие на дорожные работы, данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями водителя ФИО4

Названные обязанности входят в обязанности МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Также в материалы дела представлен маршрут движения за ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством УАЗ 396255, государственный регистрационный знак №, в период времени с 20.00 час по 08.00 час совершал маршрут, в том числе включающий движение по <адрес> в г. Уфе.

Принимая во внимание, что водитель транспортного средства УАЗ 396255, государственный регистрационный знак №, принадлежащий МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, выполнял работы по содержанию и благоустройству города, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенант полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу защитника МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.А. Лаврентьева