Решение № 2-616/2019 2-616/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-616/2019

Дело № 2-616/2019

59RS0044-01-2019-000596-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Морозовой О.А., с участием:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, ФИО2 и ФИО3, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью 11.9 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. ... кадастровый ....

С учетом уточнения иска /л.д.88-89,91/, свои требования ФИО1 обосновывает тем, что спорный объект недвижимого имущества принадлежал ее мужу - "ФИО" умершему .... Она (истец) является единственным принявшим наследство наследником "ФИО" в связи с чем, 23.03.1988 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство, в состав которого входил спорный индивидуальный жилой дом. После смерти "ФИО" и в последствии, она владела и пользовалась спорным имуществом как своим собственным, несла бремя его содержания, вместе с тем, в связи с утратой свидетельства о праве на наследство, не зарегистрировала право собственности на него в установленном порядке. В документах нотариуса копия данного документа также не сохранилась, что в настоящее время, препятствует ей реализовать право собственности на спорное имущество.

Определением Чусовского городского суда от 06.05.2019 г. /л.д.14/, в порядке ст. 44 ГПК РФ, в порядке процессуального правопреемства допущена замена ответчика Администрации Чусовского городского поселения Пермского края на Администрацию Чусовского муниципального района Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что какого либо иного наследственного имущества после смерти "ФИО" помимо спорного жилого дома, не имелось. Утратив свидетельство о праве на наследство, она обратилась к нотариусу ЧНО ФИО4 по вопросу получения копии данного свидетельства, однако ей пояснили, что в архивах нотариуса данное свидетельство не сохранилось.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с иском ФИО1 согласны, пояснили, что признают указанные истцом фактические обстоятельства дела относительно принятия наследства "ФИО" состава наследственного имущества. Встречных требований относительно предмета спора не имеют.

Ответчик Администрация Чусовского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит судебное заседание провести в отсутствие своего представителя, указав в своем отзыве, что не имеет возражений относительно исковых требований ФИО1 /л.д.99/.

С учетом мнения истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 (прежняя фамилия ФИО5) являлась супругой "ФИО", умершего ...., в возрасте 47 лет, в г. Чусовом Пермской области, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о смерти /л.д.5,6,7/.

При жизни, на основании договора купли-продажи от 01.07.1968 г. /л.д.9/, удостоверенного нотариусом ГНК г. Чусового Пермской области 01.07.1968 г. реестровый номер 3698, зарегистрированного БТИ г. Чусового 01.07.1968 г. реестровый номер 519/155, "ФИО" являлся собственником спорного индивидуального жилого дама, который, на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: одноэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью 11.9 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. ..., кадастровый ... /л.д.68/, что также подтверждается материалами инвентарного и правового дела, представленными ГБУ «ЦТИ и ПК» /л.д.22-62/.

Согласно справки нотариуса ЧНО ФИО4 от 06.05.2019 г. № 207/2019 /л.д.21/, после смерти "ФИО" умершего .... было заведено наследственное дело № 79 от 1988 г., принявшим наследство наследником по закону имущества "ФИО" является ФИО6, в пользу которой 23.03.1988 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № 644, которое в архиве ГНК Пермской области не обнаружено.

Сведения представленные нотариусом ЧНО ФИО4 в полном объеме подтверждаются архивной выпиской МБУ «Архив Чусовского района» от 16.05.2019 г. № 746-К /л.д.90/.

В силу положений ч. 2 ст. 546, ч. 1 ст. 557 ст. ГК РСФСР, действовавших в момент возникновения спорных правоотношений, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2 ст. 546).

Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство (ч. 2 ст. 546).

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, а также положения действовавшего в период возникновения спорных правоотношений гражданского законодательства, суд находит обоснованными доводы истца об обстоятельствах принятия наследства "ФИО" а также о составе его наследства указанном в свидетельстве о праве на наследство по закону имущества "ФИО" от 23.03.1988 г. реестровый № 79 в пользу ФИО1 (ФИО5), в которое входил спорный индивидуальный жилой дом.

Учитывая изложенное, а также то, что свидетельство о праве на наследство по закону имущества "ФИО" от 23.03.1988 г. реестровый № 79 выданное в пользу ФИО1 (ФИО5), правообладателем было утрачено, не сохранилось в архиве ГНК Пермской области, суд находит исковые требования ФИО1 не противоречащими положениям ст. 12 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению, поскольку истец является единственным принявшим наследство наследником "ФИО" вместе с тем, не может подтвердить свое право на спорное имущество иным способом, помимо признания такого права в судебном порядке.

Таким образом, следует признать за ФИО1, в порядке наследования имущества "ФИО" право собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью 11.9 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью 11.9 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой..., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий