Решение № 2-2234/2021 2-2234/2021~М-1585/2021 М-1585/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2234/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МЕГАКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «МЕГАКОМ» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого истец (арендодатель) предоставляет ответчику (арендатору) во временное пользование (аренду) торговое оборудование за плату, предусмотренную договором. Согласно актам приема-передачи оборудования от Дата ИП ФИО1 было принято во временное пользование следующее оборудование: шкаф холодильный «Супер Ларж» «Туборг», инвентарный №, в количестве 1 шт.; шкаф холодильный однодверный «Балтика», LED, инвентарный №, в количестве 1 шт.; шкаф холодильный «Динамик» бр. Туборг, LED, однодверный в количестве 1 шт., инвентарный №, серийный №; шкаф холодильный «Интер» 1250 «Балтика», LED, двухдверный в количестве 1 шт., инвентарный №; ХШВ UBC 550 Icestream DINAMIC вн. Слого «Балтика-7» в количестве 1 шт., серийный №, инвентарный №. По итогам инвентаризации, проводимой ООО «МЕГАКОМ», в период с Дата по Дата, установлено, что в торговых точках ответчика отсутствует следующее оборудование: шкаф холодильный «Интер» 1250 «Балтика», LED, двухдверный в количестве 1 шт., инвентарный №; оценочная стоимость оборудования установлена актом в размере ........; ХШВ UBC 550 Icestream DINAMIC вн. с лого «Балтика-7» в количестве 1 шт., серийный №, инвентарный №; оценочная стоимость оборудования установлена актом в размере ......... Итого на общую сумму ......... В соответствии с п.2.2.4 договора ответчик обязался возвратить холодильное оборудование истцу в течение 10-ти рабочих дней по акту приема-передачи в исправном состоянии по истечению срока аренды, досрочного расторжения договора или с момента получения письменного уведомления от арендодателя. Дата в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит вернуть оборудование. Претензия ответчиком получены не была. Дата письмо выслано обратно отправителю. Таким образом, оборудование до настоящего времени истцу не возвращено. Согласно п.5.6 договора установлено, что за просрочку возврата оборудования в установленный договором срок арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 3 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма штрафа за период с Дата по Дата за 86 дней составляет ......... Ответчик добровольно прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с Дата, однако в адрес истца уведомляющих документов о намерении прекратить свою деятельность, а также сопутствующих документов о расторжении договора поставки, не направляла. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МЕГАКОМ» стоимость холодильного оборудования в размере ........, штраф в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебном заседании представитель истца ООО «МЕГАКОМ» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст.606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Дата между сторонами был заключен договор аренды № б/н, согласно которому истец передал ответчику ИП ФИО1 во временное пользование торговое оборудование, наименование, идентификационные признаки, количество и оценочная стоимость которого указываются в Приложении № к договору и в актах приема-передачи (Приложение № к договору). Факт передачи подтверждается актом приема-передачи от Дата (Приложение № к договору аренды от Дата), согласно которому ИП ФИО1 приняла следующее оборудование: шкаф холодильный «Супер Ларж» «Туборг», инвентарный №, в количестве 1 шт.; шкаф холодильный однодверный «Балтика», LED, инвентарный №, в количестве 1 шт.; шкаф холодильный «Динамик» бр. Туборг, LED, однодверный в количестве 1 шт., инвентарный №, серийный №; шкаф холодильный «Интер» 1250 «Балтика», LED, двухдверный в количестве 1 шт., инвентарный №; ХШВ UBC 550 Icestream DINAMIC вн. с лого «Балтика-7» в количестве 1 шт., серийный №, инвентарный №.

В соответствии с п.2.2.4 договора арендодатель обязан возвратить оборудование арендодателю в течение 10-ти рабочих дней по акту приема-передачи в исправном состоянии по истечению срока аренды, досрочного расторжения договора или с момента получения письменного уведомления от арендодателя.

Согласно п.6.7 договора если арендатор не возвращает оборудование более 3 недель с момента получения уведомления арендодателя либо истечения установленного срока возврата оборудования, арендатор обязуется выплатить арендодателю 100 % оценочной стоимости оборудования указанной в акте приема-передачи оборудования, а также возмещает арендодателю все расходы, связанные с несвоевременным возвратом оборудования.

Согласно п.6.6 договора установлено, что за просрочку возврата оборудования в установленный договором срок арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 3 % от оценочной стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Истец в адрес ответчика направил претензию Дата, которой просил вернуть оборудование. Ответа на претензию не представлено, до настоящего времени оборудование либо стоимость оборудования истцу не возвращена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что по итогам инвентаризации, проводимой ООО «МЕГАКОМ» в период с Дата по Дата установлено, что в торговых точках ответчика отсутствует следующее оборудование: шкаф холодильный «Интер» 1250 «Балтика», LED, двухдверный в количестве 1 шт., инвентарный №; ХШВ UBC 550 Icestream DINAMIC вн. с лого «Балтика-7» в количестве 1 шт., серийный №, инвентарный №.

Из акта приема-передачи от Дата следует, что оценочная стоимость оборудования - шкаф холодильный «Интер» 1250 «Балтика», LED, двухдверный в количестве 1 шт., инвентарный № определена сторонами в размере ........; оценочная стоимость оборудования - ХШВ UBC 550 Icestream DINAMIC вн. с лого «Балтика-7» в количестве 1 шт., серийный №, инвентарный № определена сторонами в размере .........

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что требования истца основаны на законе и положениях заключенного между сторонами договора аренды от Дата, имущество истцом ответчику было передано, при этом, в установленный законом срок ответчиком истцу не возвращено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МЕГАКОМ» стоимости холодильного оборудования в размере .........

Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 3 % за каждый день просрочки от оценочной стоимости имущества, что составило ........, поскольку данные требования соответствуют условиям п.6.6 заключенного между сторонами договора. При этом, расчёт штрафа, представленным истцом, признается судом арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключённого договора, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МЕГАКОМ» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МЕГАКОМ» стоимость холодильного оборудования в размере ........, штраф в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -.........

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 06 июля 2021 года.

Судья Островских Я.В.