Приговор № 1-651/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-651/2019

<...>

№ 1-651/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-001470-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре Субхангуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самуллаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

13.09.2019 около 15:00 ФИО1 находясь по адресу: г. Березовский, ул. *** реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством сети «Интернет», с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Fly», заказал через программу «Telegramm» на сайте интернет-магазина <...> у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив его в этот же день в неустановленное дознанием время путем онлайн-перевода денежных средств в сумме 5 500 рублей на номер банковской карты, указанный неустановленным лицом.

Получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, ФИО1 прибыл на *** в г. Екатеринбурге, где из специально оборудованного тайника забрал сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,03 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе - в руке, до задержания сотрудниками полиции.

13.09.2019 около 19:00 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: ул. Гагарина, 1 в г. Екатеринбурге. В ходе задержания, с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 бросил принадлежащий ему сверток с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра участка местности около дома № 1 по ул. Гагарина в г. Екатеринбурге в этот же день с 19:00 до 19:20 указанный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,03 грамм, что является значительным размером, обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 09.08.2019).

Масса изъятого наркотического средства в размере 1,03 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 09.08.2019).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <...> что

подтверждается материалами дела и показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, в порядке установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 59-60).

ФИО1 при задержании написал объяснение, которое судом расценивается как активное способствование расследованию преступления, поскольку в ней ФИО1 изложил информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, а именно указал способ и место приобретения наркотического средства (л.д. 20). На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Учитывая изложенное, судом в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие двух малолетних детей. Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших по назначению органов дознания в ходе предварительного расследования.

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются, в связи с чем, изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Fly», используемый им в ходе совершения преступления подлежит конфискации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 55) - уничтожить;

сотовый телефон «Fly», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 38) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева