Решение № 2-936/2025 2-936/2025~М-3983/2024 М-3983/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-936/2025

Дело № 2-936/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007150-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был выдан микрозаем в размере 21 000 руб. под процентную ставку – 0,95 %. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 500 руб., из которых 21 000 руб. – сумма займа, 31 500 руб. – задолженность по процентам. 22.02.2024 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которого право требования по указанному Договору перешли к истцу.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору займа от 22.06.2021 г. в размере 52 500 руб., судебные издержки в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн», о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.06.2021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа – 21 000 руб., Процентная ставка – 346,750% годовых (0,95% в день)/ 347,700% годовых (0,95% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа. Ответственность заемщика – 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается. В соответствии с заявлением Заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

22.02.2024 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которого право требования по Договору займа № от 22.06.2021 г., заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн».

Определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.03.2024 г. судебный приказ № 2-1055/22 от 10.02.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 22.06.2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору № от 22.06.2021 г., заключенному с ФИО1, составляет 52 500 руб., из которых 21 000 руб. – сумма займа, 31 500 руб. – задолженность по процентам.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 52 500 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа № от 22.06.2021 г. в размере 52 500 руб., судебные издержки в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Абрамчик

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.