Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело №2-317/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО10 о признании их прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. Свои требования мотивирует тем, что ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с её согласия зарегистрированы ответчики ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ, которые в данной квартире не проживают, личных вещей их в квартире нет, коммунальные услуги за квартиру они не оплачивают, членами её семьи они не являются, место их нахождения её не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что ответчики ФИО2 и ФИО10 являются её внуками, после окончания школы в июне 2013 года они выехали из спорной квартиры, забрав свои вещи и с указанного времени в квартире они не жили. Место их нахождения в настоящее время ей не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении нарушает её права как собственника. В связи с неявкой ответчиков ФИО2 и ФИО10 в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО10, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела не просили.

Третье лицо ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Дала суду объяснения, аналогичные объяснениям истца ФИО1

Третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО18, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд признаёт неявку ответчиков ФИО2, ФИО10 в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО11, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.17, ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО20, и ФИО14 принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях квартира, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре отсутствуют.

Согласно копии домовой книги и справки администрации сельского поселения Большепоповского сельского совета Лебедянского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО14 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с января 2009 года, ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ФИО17 – с мая 2016 года.

Из представленных истцом копий квитанций следует, что ФИО1 оплачивала коммунальные услуги за вывоз мусора в спорном жилом помещении в апреле - мае 2018 года, феврале – марте 2019 года.

Доводы истца ФИО1 и третьего лица ФИО11 о том, что ответчики ФИО10 и ФИО2 в спорном жилом доме не проживают с июня 2013 года, подтвердили так же в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании объяснила, что проживает по соседству с истцом ФИО1 и состоит с ней в дружеских отношениях. Ей известно, что ФИО2 и ФИО10 в принадлежащей ФИО1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают длительное время с июня 2013 года, их место жительства ей не известно.

Свидетель ФИО5 дала суду объяснения, аналогичные объяснениям свидетеля ФИО4, уточнив, что является матерью третьего лица ФИО11

и бывает у неё дома. Указала, что вещей ответчиков в спорной квартире нет.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается объяснениями истца ФИО1, третьего лица ФИО11, свидетелей ФИО4 и ФИО5, материалами дела и не оспаривалось ответчиками, что с июня 2013 года ответчики ФИО2 и ФИО10 выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности, забрав свои вещи, и с этого времени в данной квартире они не проживают, с регистрационного учета не снялись, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивают, членами семьи истца не являются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением, принадлежащим истцу и их регистрация на данной жилой площади, нарушает права ФИО1 как собственника, в связи с чем, требования истца о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Поскольку истец в адресованном суду заявлении просила не взыскивать с ответчиков судебные расходы, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО2 и ФИО10 прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина