Решение № 2А-1167/2017 2А-1167/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-1167/2017

Дело № 2а-1167/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Андриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску с установленным административным надзором по решению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 августа 2015 года сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВЛ России по Красноярскому краю ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.1 ч. 1, ст. 6.1.1, ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет склонность к антиобщественному поведению и совершению правонарушений и преступлений.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.05.2017г. №, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений на административный иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС, поскольку участие ФИО1 в судебном заседании не признано обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы административного дела и заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 августа 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (шесть лет), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 11.09.2015г.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 22.12.2015г., 11.01.2016г. поставлен на учет в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск как лицо, находящееся под административным надзором.

17.10.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен, постановление вступило в законную силу. 14.11.2016г. предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главами 6, 19, 20 КоАП РФ, на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

03.03.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу. 13.03.2017г. предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главами 6, 19, 20 КоАП РФ, на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

27.04.2017г. ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере по 5 000 рублей за каждое правонарушение, штрафы не оплачены, постановления вступили в законную силу. 10.07.2017г. предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главами 6, 19, 20 КоАП РФ, на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

Также, согласно административному исковому заявлению 02.02.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, данное постановление не вступило в законную силу.

Поскольку административным истцом к судебному заседанию не представлена копия данного постановления с отметкой о вступлении в законную силу, при разрешении настоящих требований судом не может быть учтено привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора с возложением дополнительных административных ограничений ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, что в совокупности является основанием для удовлетворения административных исковых требований и дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья М.А. Чистякова