Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-11885/2016 М-11885/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-800/2017

Дело № 2-800/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Рбанк к Д.1, С., Д.2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Рбанк обратилось в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что *** года между ОАО АКБ «Рбанк» и ТретьеЛицо1 заключен кредитный договор № ***. Банком выдан кредит в сумме *** сроком на *** месяцев, под *** % годовых. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, сумма долга по указанному кредиту за период с *** года по *** года составляет ***. Согласно свидетельству о смерти от *** года заемщик ТретьеЛицо1 умер. В нотариальной палате Амурской области Благовещенского нотариального округа открыто наследственное дело № ***. Предполагаемыми наследниками являются ТретьеЛицо2, Д.1 и С., в связи с чем, просит взыскать с ТретьеЛицо2, Д.1 и С. солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчик С. и третье лицо не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ТретьеЛицо2, Д.1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно по месту регистрации согласно адресной справке, а также по месту фактического жительства посредством направления корреспонденции, однако корреспонденция в адрес суда вернулась с отметками «за истечением срока хранения». В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчиков выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита № *** от *** года ТретьеЛицо1 предоставлен кредит ОАО АКБ «Рбанк» в сумме *** на срок до *** года под *** % в год.

Из заявления № *** от *** года, подписанного собственноручно ТретьеЛицо1, следует, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью настоящего заявления Условия предоставления нецелевого кредита.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

На основании данных норм права, заявление ТретьеЛицо1 № *** от *** года следует считать договором кредитования.

Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспаривается ответчиками, в силу чего считается установленным.

Из договора кредитования № *** от *** года, распоряжения о предоставлении кредита усматривается, что дата погашения кредитной задолженности установлена как *** число каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена *** года. Процентная ставка по кредиту установлена *** % в год, неустойка - *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет ***.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма кредита и процентов согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № *** от *** года, должны выплачиваться заемщиком *** числа каждого месяца. Величина ежемесячного взноса в счет погашения основного долга и уплаты процентов за исключением последнего платежа составляет - ***.

Как следует из представленных истцом доказательств, последняя выплата в погашение задолженности по кредитному договору была произведена в сентябре *** года.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от *** года, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области, записи акта о смерти № *** от *** года, ТретьеЛицо1 умер *** года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № ***, начатого *** года, к имуществу ТретьеЛицо1, умершего *** года, *** года, к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Нотариус1 обратилась Д.2 с заявлением о принятии наследства по закону и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после своего супруга ТретьеЛицо1, проживавшего по адресу ***. Также наследниками являются дочери С., Д.1. Других наследников, кроме указанных выше, не имеется.

Также из материалов данного наследственного дела № *** следует, что *** года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Нотариус1 обратились Д.1, С. с заявлениями об отказе от причитающейся им доли на наследство после умершего *** года их отца ТретьеЛицо1 в пользу его жены Д.2

Таким образом, наследником по закону является супруга Д.2. Других наследников, которые могли бы быть призваны к наследованию по другим основаниям, не имеется.

Принимая во внимание, что Д.2 приняла наследство после смерти мужа ТретьеЛицо1, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитному договору № *** от *** года.

На основании изложенного, единственным наследником, к которому банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года, является Д.2

Задолженность по кредитному договору наследником не погашена. Просрочка возврата ссудной задолженности имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года задолженность по кредитному договору № № *** от *** года составляет ***.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Из материалов наследственного дела следует, что *** года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Нотариус1 от ТретьеЛицо3, действующего от имени Д.2, поступило заявление о выделении Д.2 доли в нажитом Д.2 во время брака с ТретьеЛицо1, умершим *** года, имуществе, состоящем из всего имущества, нажитого в период брака. При этом, просит в вышеуказанном имуществе Д.2 долю и долю ТретьеЛицо1 считать равными - по *** доли каждому.

*** года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Нотариус1 выданы свидетельства о праве собственности на общее совместное имущество супругов, состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу ***, а также земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером № ***, находящегося по адресу: ***, на землях населенных пунктов, представленный для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ТретьеЛицо1 *** года выданы следующие свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по закону от *** года, выданное наследнику Д.2, - *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, состоящего из основного строения общей площадью *** кв.м., из нее жилой - *** кв.м., стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет ***;

- свидетельство о праве на наследство по закону *** года, выданное наследнику Д.2, - *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером № ***, находящегося по адресу *** на землях населенных пунктов, представленный для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, стоимость наследуемой доли на земельный участок составляет ***.

Доказательств того, что к ответчику Д.2 в порядке наследования перешло иное (кроме указанного) имущество, суду не представлено.

Стоимость указанного жилого дома составляет ***, что следует из вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждается отчетом № *** по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, составленным ООО «Методический центр» *** года. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет ***.

Стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет ***, следует из вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждается отчетом № *** по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, составленным ООО «Методический центр» от *** года. Оценка наследуемой доли земельного участка составляет ***. Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком имущества в соответствии с указанными свидетельствами составила ***.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Доказательств, опровергающих стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, суду не представлено.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как указывалось ранее, в силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство, в силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, так как Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что заемщик ТретьеЛицо1 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Суд полагает, что наследник Д.2, зная о наличии кредитной задолженности перед ПАО «Рбанк», со дня открытия наследства никаких мер по ее погашению не предпринимала.

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследникам умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что единственным наследником, к которому банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года является Д.2 в связи с чем, обязательства по долгам заемщика перед банком должны быть возложены на Д.2, как на лицо, ставшее наследником после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего с ним имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество заемщика, принявший его наследник Д.2, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также стоимость наследственного имущества (***), которой должен быть ограничен размер долговых обязательств наследодателя перешедших к ответчику с принятием наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика Д.2, как на наследника умершего ТретьеЛицо1, имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что положениями ст.1175 ГК РФ на ответчика возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в состав которых применительно к рассматриваемым отношениям входят и обязанности по кредитному договору № *** от *** года, требования ПАО «Рбанк» о взыскании с ответчика Д.2 задолженности по данному договору являются обоснованными.

Поскольку сумма долга по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к наследнику после смерти заемщика, следовательно, заявленная истцом сумма задолженности умершего наследодателя ТретьеЛицо1 по кредитному договору № *** от *** года в размере *** подлежит взысканию с ответчика Д.2

При этом суд учитывает также и вступившее в законную силу решение Благовещенского городского суда от *** года по иску ПАО «Сбанк» к лице Дальневосточного банка ПАО Сбанк к Д.2, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № *** от *** года, оформленному заемщиком ТретьеЛицо1, в порядке наследования в размере ***, что в сумме с установленным размером задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Рбанк», не превышает стоимость наследственного имущества (***), принятого Д.2.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Д.2 в пользу ПАО Рбанк солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого *** за счет принятого наследственного имущества ТретьеЛицо1.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Д.1, С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено *** 2017 года