Решение № 2-7859/2017 2-7859/2017~М-6011/2017 М-6011/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-7859/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя заявителя ФИО6,

представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын ФИО2, который с момента своего рождения до момента смерти проживал совместно с ней по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В период с 2004 года ФИО2 постоянно работал в различных рыбодобывающих компаниях.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № ФИО2 объявлен умершим в результате несчастного случая, днем смерти установлено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заявитель фактически была нетрудоспособная по заболеванию, ФИО1 полностью находилась на содержании своего сына, который производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, покупал заявителю одежду, обувь, продукты.

В настоящее время заявитель является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 15424 руб. 40 коп., а также социальную доплату к пенсии в размере 947 руб. 60 коп., вместе с тем, указанных денежных средств для проживания не хватает, что явилось причиной для обращения в адрес ГУ Камчатское отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью кормильца.

В предоставлении названных выплат заявителю было отказано, что, в свою очередь, явилось основанием для обращения с указанным заявлением в суд.

В судебном заседании заявитель участия не принимал.

Представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности, заявление требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ Камчатское отделение Фонда социального страхования РФ ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования полагала необоснованными.

Дополнительно суду пояснила, что на момент смерти сына, заявитель пенсионного возраста для назначения пенсии по старости не достигла, инвалидность на дату несчастного случая ей не была установлена. Полагала, что представленные заявителем доказательства не подтверждают помощь со стороны умершего, а также факт того, что доход умершего являлся для заявителя основным источником средств к существованию.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе нахождение лица на иждивении.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родился сын ФИО2, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ФИО1 в заявлении, в связи с тем, что заявитель фактически была нетрудоспособная по заболеванию, она полностью находилась на содержании своего сына, который производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, покупал заявителю одежду, обувь, продукты.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № ФИО2 объявлен умершим в результате несчастного случая, днем смерти установлена дата ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заявитель является пенсионером по старости, в настоящее время получает пенсию в размере 15424 руб. 40 коп., а также социальную доплату к пенсии в размере 947 руб. 60 коп.

Установление факта нахождения на иждивении умершего сына имеет для заявителя юридическое значение для обращения в ГУ Фонд социального страхования РФ с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью кормильца.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в п. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Кроме того, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что судам при установлении юридического факта нахождения на иждивении необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить.

В связи, с чем для установления факта нахождения на иждивении одновременно необходимо наличие двух признаков: постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования.

Кроме того, круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в статье 1088 ГК Российской Федерации. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 407-О).

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с нетрудоспособностью и нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в других федеральных законах.

Под понятием «иждивение» понимается нахождения лица на полном содержании кормильца или получения от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 407-О).

Такое понимание нормативного содержания статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с определением понятия «иждивение» получило подтверждение в правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в пункте 6.1 мотивировочной части Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П.

Аналогичный подход к нормативному содержанию понятия «иждивение» был заложен федеральным законодателем и в оспариваемом положении статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего (кормильца) предоставляется лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в соответствии с гражданским законодательством (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ФИО1 на момент смерти сына не достигла пенсионного возраста, то есть является трудоспособным лицом.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что сумма займа, в том числе частично, ответчиком выплачена, суду не представлено, в материалах дела также не имеется.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Документальных подтверждений того, что заявитель являлась на момент смерти сына нетрудоспособной, имела постоянную помощь со стороны своего сына, находилась на его содержании, которое являлось основным источником средств к ее существованию, материалы дела не содержат, не добыто таких доказательств и в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева