Решение № 2-1441/2018 2-1441/2018~М-1379/2018 М-1379/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1441/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что согласно договору потребительского кредита <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 572 756 рублей на срок до 18.06.2021г. на приобретение автотранспортного средства FAWOley, 2014 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 18.08.25016г. между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствие с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, на основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 446 949,12 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильFAWOley, г/н №, год выпуска 2014, идентификационный номер №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 669,49 рублей, 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены, истец просил обратить взыскание на автомобиль модель FAWOley, г/н №, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель MD100723, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 18.06.2016г. путем присуждения имущества в натуре по рыночной стоимости в размере 142 000 рублей, исходя из отчета об оценке №.07-616 от 23.07.2018г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 304 949,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7 669,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО5 в судебном заседанииуточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявление. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>. Факт регистрации подтверждается копией паспорта ответчика с указанием места регистрации (л.д. 62).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Так, материалами дела подтверждается, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит на сумму 572 756 рублей на срок до 18.06.2021г. на приобретение автотранспортного средства FAWOley, 2014 года выпуска (л.д. 28-30).

В целях обеспечения выданного кредита 18.08.25016г. между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества № № (л.д. 31).

В соответствии с п. 6договора потребительского кредита <***> от 18.06.2016г. задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Сумма первого платежа составляет 18 677,51 рублей, сумма в дальнейшем ежемесячного платежа составляет 15 015,63 рублей

Согласно п.12 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, что подтверждается заявлениями о переводе средств и платежными поручениями (л.д. 63,64,68,69).

Установлено, что ответчик допускал нарушения условий договора по оплате платежей, что подтверждается историей всех погашений (л.д. 19-22), в связи с чем, банк выставил заемщику претензию в соответствие с которой просил погасить задолженность в размере 438 289,49 рублей.

Однако требования Банка, содержащиеся в претензии, ФИО1 не были исполнены.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика составляет 446 949,12 рублей, из которых 400 166,64 рублей – сумма задолженности, срочные проценты на сумму текущего долга – 427,58 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24 784,70 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 20 122, 48 рубля, штрафы за просроченный кредит – 793,47 рубля, штрафы на просроченные проценты – 654,25 рубля.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан верным.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая перечисленные выше нормы действующего законодательства, судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению и обслуживанию карты в полном объеме, тогда как ответчик допустил нарушение своих обязательств, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Так, согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с отчетом об оценке №.07-616 от 23.07.2018г., проведенным независимым оценщиком ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» стоимость автомобиля FAWOley, 2014 года выпуска составляет 142 000 рублей (л.д. 32-61).

Согласно ст. 12 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебномпорядке не установлено иное.

С учетом требований, предъявляемых к заключениям, заключение ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно получено в соответствии с законом, содержит сведения о примененных методах и проведенных исследованиях, сведения об источниках информации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, хотя извещен надлежащим образом, стоимость заложенного имущества им не оспорена, доказательств, подтверждающих иную стоимостью заложенного имущества, не представлено, ходатайств о проведении оценки не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на автомобиль модель FAWOley, г/н №, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем присуждения имущества в натуре по рыночной стоимости в размере 142 000 рублей, исходя из отчета об оценке №.07-616 от 23.07.2018г. подлежит удовлетворению.

Поскольку задолженность ответчика составляет 446 949,12 рублей, то за вычетом рыночной стоимости автомобиля в размере 142 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 304 949,12 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 669,49 рублей и в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера, подтвержденные представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль модель FAWOley, г/н №, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель MD100723, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 18.06.2016г. путем присуждения имущества в натуре по рыночной стоимости в размере 142 000 рублей

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 304 949,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 669,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера, а всего – 318 618,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Дерунов

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018 года.