Решение № 2-4505/2025 2-716/2026 2-716/2026(2-4505/2025;)~М-3967/2025 М-3967/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-4505/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., секретаре судебного заседания Груздевой М.А., с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2026 (УИД 38RS0№-02) по иску ФИО7 к Администрации города Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Требования мотивированы тем, что в 1969 году бабушке истца по линии матери ФИО4 был предоставлен ордер на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в качестве членов семьи в ордере указаны: ФИО13 сын, ФИО13 дочь, ФИО13 невестка. Ссылаясь на проживание в указанной квартире с 1974 года, ведение совместного хозяйства со своей бабушкой, матерью до их смерти, несение бремени содержания жилого помещения, ФИО7 просил суд признать его членом семьи нанимателя ФИО4, признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на условиях социального найма, возложить на Администрацию города Иркутска обязанность заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения.

Истец ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в ордере 1969 года, выданном его бабушке ФИО4 в качестве членов семьи указаны: сын ФИО2 (дядя истца), дочь ФИО3 (мать истца) и ФИО13 без имени отчества, которая являлась женой ФИО2. Сведениями о данной женщине он не располагает, поскольку на момент выдачи ордера еще не родился, ФИО13 никогда не проживала в спорном жилье, не претендовала на него.

Ответчик Администрация города Иркутска о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, в отзыве на исковое заявление просил разрешить спор на усмотрение суда.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР, поскольку отношения по поводу жилого помещения возникли до 1 марта 2005 года.

В силу ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем гражданином, на имя которого выдан ордер.

Статьей 53 ЖК РСФСР было определено, что к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требовалось согласия остальных членов семьи (ст. 54 ЖК РСФСР).

Как следует из материалов дела, ФИО7 обратился в Администрацию города Иркутска с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

27 октября 2025 года Отделом предоставления муниципальных услуг Департамента жилищной политики отказано ФИО7 в приеме документов по тем причинам, что в копии ордера № ФИО12 от 30 октября 1969 года не указаны данные членов семьи ФИО4 (ФИО13 сын, ФИО13 дочь, ФИО13 невестка), в связи с чем, не представилось возможным установить состав семьи ФИО4

Судом установлено, что 30 октября 1969 года Исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета депутатов трудящихся выдан ордер № ФИО12 на имя ФИО4 на право занятия двух комнат в <адрес> в г. Иркутске, в качестве членов семьи в ордере указаны: ФИО13 сын, ФИО13 дочь и ФИО13 невестка (л.д. 15).

Как пояснил истец, в качестве ФИО13 в ордере указана его мать ФИО3.

В соответствии со свидетельством о рождении № № от 5 ноября 1974 года, матерью ФИО7, ****год года рождения указана ФИО3 (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении № № от 19 ноября 2019 года матерью ФИО3, ****год года рождения является ФИО4, ****год (л.д. 16).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, были зарегистрированы:

- ФИО4 – наниматель (****год г.р.) с 16 января 1970 года по 16 февраля 2000 года,

- ФИО3 – дочь (****год г.р.) с 15 августа 1986 года по 6 сентября 2006 года и с 3 мая 2012 года по 11 октября 2025 года,

- ФИО5 (****год г.р.) с 14 июля 1993 года по 13 сентября 2002 года,

- ФИО6 – правнучка (****год г.р.) по 28 апреля 2005 года,

- ФИО7 – внук (****год г.р.) с 27 февраля 1991 года по настоящее время (л.д. 18).

В соответствии со свидетельствами о смерти, ФИО3 (мать истца) умерла 11 октября 2025 года, ФИО4 (бабушка истца) умерла 26 января 2000 года (л.д. 19-20).

Таким образом, установлено, что бабушке истца ФИО4 был выдан ордер на ее имя на право пользования квартирой по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ФИО7, будучи несовершеннолетним (16 лет), был зарегистрирован в спорном жилом помещении его матерью ФИО3, которая была включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 Истец с матерью ФИО3 и другими членами семьи проживал совместно в спорном жилом помещении, вел общее хозяйство. После смерти матери истец проживает в квартире, несет бремя ее содержания, зарегистрирован по указанному месту жительства, право истца на пользование спорным жилым помещением не оспаривалось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является соседкой ФИО7, проживает в <адрес>, а истец в <адрес>, знакома с его семьей с 1970 года. Квартира № была предоставлена бабушке истца – ФИО4, вместе с ней проживала ее дочь ФИО3. С матерью истца они дружили, росли вместе, потом у каждой родились сыновья, которые также дружили, поскольку проживали в одном доме. ФИО7 постоянно проживает в указанной квартире, дважды женился. Она ранее часто бывала в гостях у ФИО13, квартира ухоженная, долгов нет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что на протяжении пятнадцати лет она живет в одном многоквартирном доме с ФИО7 в разных подъездах, ее муж поддерживает отношения с истцом. Ранее в квартире с ФИО7 проживала его мать – ФИО3, у них были хорошие отношения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными документами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу решения суда.

В подтверждение содержания жилого помещения истцом представлены документы, свидетельствующие об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также документы о приобретении дверей и строительных материалов.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что что право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>, возникло у истца ФИО7, имеющего регистрацию по спорному адресу и вселенного в спорное жилое помещение бабушкой ФИО4 в качестве внука, как члена своей семьи. Таким образом, ФИО7 приобрел право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО7 (ИНН №) членом семьи ФИО4 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Признать за ФИО7 (ИНН №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на условиях договора социального найма.

Возложить на Администрацию города Иркутска обязанность заключить с ФИО7 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья М.А. Глухова