Определение № 33-12068/2026 от 12 марта 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-12068/2026УИД 78RS0003-01-2016-004749-39

Судья: Михалко Ю.Л.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 марта 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Илюхин А.П., рассмотрев частную жалобу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-367/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-367/2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 578997 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 989 руб. 98 коп. Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

Сопроводительным письмом от 05 декабря 2018 года в адрес истца ПАО «Промсвязьбанк» направлен почтой исполнительный лист серии ФС № №... по гражданскому делу № 2-367/2017.

Определением суда от 6 февраля 2025 года произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» его правопреемником ООО ПКО «Финансово-правовая компания».

8 сентября 2025 года в суд поступило заявление ООО ПКО «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указано, что исполнительный лист, находившийся в Волковском ОСП Фрунзенского района был утерян, исполнительное производство по данному исполнительному листу окончено 25 июля 2023 года, при этом ни ПАО «Промсвязьбанк», ни ООО ПКО «Финансово-правовая компания» не располагают сведениями о местонахождении исполнительного листа.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2025 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

ООО ПКО «Финансово-правовая компания» в частной жалобе просило отменить определение от 27 октября 2025 года как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения суда, а также не представлены сведения о том, когда и при каких обстоятельствах был утерян дубликат исполнительного листа.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в подтверждение предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа приложена распечатка с сайта Федеральной службы судебных приставов, из которой следует, что на основании исполнительного листа от 5 декабря 2018 года ФС № 027394697, выданного Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района возбуждено исполнительное производство № 109103/19/78026-ИП от 9 июля 2019 года. Указанное исполнительное производство окончено 25 июля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с выводами суда о непредставлении заявителем доказательств, подтверждающих обстоятельства утраты исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа представитель ООО ПКО «Финансово-правовая компания» представил ходатайство об истребовании из ФССП сведений о наличии исполнительного листа, однако суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку заявитель не лишен возможности самостоятельно обратиться в ФССП за получением указанных сведений.

К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа приложены обращения ООО ПКО «Финансово-правовая компания» в службу судебных приставов с просьбой направить исполнительный лист по гражданскому делу № 2-367/2017 в адрес взыскателя, в случае отсутствия исполнительного документа – составить соответствующий акт с указанием о том, что исполнительный лист не получен службой судебных приставов, а также соответствующую справку об отсутствии вышеуказанного исполнительного документа с целью последующего получения его дубликата.

Тем не менее, указанные обращения были проигнорированы службой судебных приставов.

ООО ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось к руководителю УФССП по г. Санкт-Петербургу и начальнику Волковского ОСП Фрунзенского района с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с непредставлением указанных выше документов, однако ответы на указанные обращения в адрес заявителя не поступили.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа представитель ООО ПКО «Финансово-правовая компания» представил ходатайство об истребовании из ФССП сведений о наличии исполнительного листа, однако суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку заявитель не лишен возможности самостоятельно обратиться в ФССП за получением указанных сведений.

Тем не менее, из материалов дела следует, что представители ООО ПКО «ФПК» предпринимали попытки истребовать из службы судебных приставов сведения о наличии исполнительного листа, его направления взыскателю, но их обращения были оставлены без ответа.

Таким образом, в нарушение положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ судом не были исследованы обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании из ФССП доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 27 октября 2025 года подлежит отмене, а заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2025 года отменить.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-367/2017.

Председательствующий