Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-1/332/2019 М-1/332/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-353/2019

Дело № 2-353/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 15 августа2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющегоГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 06.05.2014 г. в размере 255 036 рублей 13 копеек, в том числе 65 660 рублей 63 копейки, 140 804 рублей 46 копеек, 48 571 рубль 04 копейки штрафные санкции; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей 36 копеек.

Требования мотивировало тем, что 06.05.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №935-38055215-810/14ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 30.04.2019 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.09.2015 г. по 29.05.2019 г.в размере 2 319 451 рубль 53 копейки, из которых: 140804 руб.46 копеек – сумма процентов, 2112986 рублей 44 копейки штрафные санкции.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 48 571 рубль 04 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лицеконкурсного управляющего– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично, признал размер основного долга, размер процентов и штрафных санкций не признал. Кредитный договор <***>/14ф от 06.05.2014 г. в судебное заседание не представил, объяснив это его утратой. Не отрицал факт заключения данного кредитного договора и предоставление ему кредита в размере 90 000 рублей. На каких условиях был предоставлен кредит пояснить не смог.

Суд, выслушав ответчика,изучив материалы дела, приходит к следующему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Обращаясь с настоящим иском, истец в своих требованиях ссылается на то, что 06.05.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/14ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 30.04.2019 г., с процентной ставкой за пользование 0,15 % за каждый день и неустойкой, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 2 % за каждый день просрочки.

Выпиской по счету <№> за период с 06.05.2014 г. по 31.12.2015 г. подтверждено, что ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 90 000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными средствами. (л.д. 11-14)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец в обоснование своих требований, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представил кредитный договор <***>/14ф от 06.05.2014 г., а также доказательства из которых усматривались условия на которых ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 90 000 рублей.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно части 2 данной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (часть 3 названной статьи).

Ответчик в судебном заседании признал факт заключения кредитного договора <***>/14ф от 06.05.2014 г. и предоставление кредитных средств в размере 90 000 рублей, однако на каких условиях был ему предоставлен кредит пояснить не смог, размер задолженности в размере 65 660 рублей 63 копейки признал в полном объеме.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание ответчиком факта получения денежных средств в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитному договору <***>/14ф от 06.05.2014 г. в размере 90 000 рублей и признание основного долга в размере 65 660 рублей 63 копейки, совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.В этой связи суд полагает установленным, что ответчиком были получены в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитному договору <***>/14ф от 06.05.2014 г. денежные средства в размере 90 000 рублей, которые банку возвращены не в полном объеме, а потому задолженность по основному долгу в размере 65 660 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Поскольку на истца процессуальным законом возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование исковых требований, исходя из того, что представленных истцом доказательств недостаточно для установления условий кредитного договора заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов вразмере 140 804 рублей 46 копеек и штрафных санкций в размере 48 571 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения <№>от <ДД.ММ.ГГГГ>. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере5 750 руб.36 коп. (л.д. 30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему гражданскому делу составляет 2 169 руб. 81 коп. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 935-38055215-810/14ф от 06.05.2014 г. в размере 65 660 руб. 63 коп. (основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169 руб. 81 коп.

В остальной части в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20августа 2019 года.

Судья Ю.И. Шевцов