Решение № 2-667/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-667/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абросимовой И.Н.,

при секретаре Парамоновой И.Е.,

с участием представителя истца ООО «Агро Инновации Профи» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро Инновации Профи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Инновации Профи» (далее – ООО «Агро Инновации Профи») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность основного долга по оплате поставленного товара в размере 834 500 рублей и процентов на сумму долга в размере 372 863 рубля 58 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по договору АП 22/38 от дд.мм.гггг (далее – договор) за ФИО2 числится задолженность.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Агро Инновации Профи» приняло на себя обязательство по поставке товара в адрес ИП ФИО3 КФХ ФИО2 В свою очередь, ФИО2 должна была произвести оплату поставленного товара.

Согласно п 1.1 приложения 1 к договору продавец обязуется передать в собственность товар на сумму 686 200 рублей, который должен быть оплачен в срок до дд.мм.гггг. Факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 686 200 рублей подтверждается УПД № УТ-82 от дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 1.1 приложения № к договору продавец обязуется передать в собственность товар на сумму 254 500 рублей. Оплата товара должна быть произведена в срок до дд.мм.гггг. Факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 254 500 рублей подтверждается УПД № УТ-246 от дд.мм.гггг.

Всего общая сумма по договору составила 940 700 рублей.

Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме.

От покупателя (ответчика) дд.мм.гггг поступила оплата в размере 106 200 рублей.

Задолженность за поставленный товар в размере 834 500 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от дд.мм.гггг с требованием оплатить задолженность, однако, до настоящего времени указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оплата за поставленный товар, согласно п. 1.2 приложения № к договору, должна быть произведена ответчиком в срок до дд.мм.гггг в сумме 686 200 рублей. Оплата произведена частично в размере 106 200 рублей. Задолженность составляет 580 000 рублей. Проценты на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляют 270 216, 43 руб.

Согласно п. 1.2 приложения № к договору оплата за поставленный товар должна быть произведена ФИО2 до дд.мм.гггг в сумме 254 500 рублей, оплата произведена не была. Проценты на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 102 647,15 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 834 500 рублей основного долга и 372 863,58 рублей – процентов на сумму долга.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агро Инновации Профи» ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. В адрес суда от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ч. 1 ст. 190 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Агро Инновации Профи» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением дд.мм.гггг, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.ч.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком дд.мм.гггг заключен договор купли-продажи № АП-22/38, согласно условиям которого, истец (продавец) обязуется передать ответчику (покупателю) семена, средства защиты растений, удобрения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам в сроки, приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из приложения № от дд.мм.гггг к договору следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя: семена подсолнечника «Талон» (круйзер) в количестве 10 п.е. на сумму 110 000 рублей, семена подсолнечника Н4ХЕ115 (круйзер) в количестве 41 п.е. на сумму 459 200 рублей, семена подсолнечника ЕС Аргентик (пончо) в количестве 9 п.е. на сумму 117 000 рублей.

Общая сумма к оплате составила 686 200 рублей. Покупатель обязан произвести оплату за указанный товар в срок до дд.мм.гггг.

Отгрузка товара произведена истцом в адрес ответчика дд.мм.гггг, что подтверждается счет-фактурой № УТ-82 от дд.мм.гггг и имеющимися в ней подписями директора ООО «Агро Инновации Профи» ФИО4 об отгрузке товара и ИП ФИО3 КФХ ФИО2 о получении (приемке) товара.

Согласно приложению № от дд.мм.гггг к договору продавец обязуется передать в собственность покупателя следующие номенклатурные позиции товара:

– микробиологическое удобрение Экстрасол в количестве 50 кг на сумму 15 000 рублей;

– минеральное удобрение Мегамикс-Профи в количестве 100 л (дм3) на сумму 37 000 рублей;

– Карбезим, КС (500 г/л Карбендазим) в количестве 15 л (дм3) на сумму 13 500 рублей;

– Аминка ФЛО, КЭ (550+7,4) в количестве 15 л (дм3) на сумму 15 000 рублей;

– Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 5 л (дм3) на сумму 4 000 рублей;

– Агростар, ВДГ (750 г/кг) в количестве 2 кг на сумму 11 000 рублей;

– Силвей, П (1л) (пониженное пенообразование) в количестве 4 л (дм3) на сумму 8 000 рублей;

– Легат, КЭ (240 г/л) в количестве 80 л (дм3) на сумму 128 000 рублей;

– Примавера, СЭ (300г/л+6,25г/л) (5л) в количестве 10л (дм3) на сумму 8 000 рублей;

– Боротэм 10л в количестве 2 шт. на сумму 9 000 рублей;

– Оксанол Агро, Ж (750 г/л) 5л в количестве 15 л (дм3) на сумму 6 000 рублей.

Общая сумма к оплате составила 254 500 рублей.

Покупатель обязан произвести оплату за вышеуказанный товар в срок до дд.мм.гггг.

Отгрузка вышеперечисленного товара произведена истцом в адрес ответчика дд.мм.гггг, что подтверждается счет-фактурой № УТ-246 от дд.мм.гггг и имеющимися в ней подписями директора ООО «Агро Инновации Профи» ФИО4 об отгрузке товара и ИП ФИО3 КФХ ФИО2 о получении (приемке) товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг между ООО «Агро Инновации Профи» и ИП ФИО3 КФХ ФИО2 на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед истцом составила 834 500 рублей.

дд.мм.гггг от ответчика (покупателя) ФИО2 поступила оплата за товар на сумму 106 200 рублей. Однако оставшаяся сумма задолженности погашена не была.

дд.мм.гггг истцом в адрес ИП ФИО3 КФХ ФИО2 направлялась претензия с предложением оплатить отгруженный товар в срок до дд.мм.гггг.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила. До настоящего времени ответчик сумму задолженности по указанному договору истцу не возвратила.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

П. 48 Постановления установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленным истцом расчетам проценты за просрочку оплаты товара составили 270 216, 43 руб., расчет которых произведен за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг исходя из суммы долга в размере 580 000 руб. и 102 647,15 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму долга 254 500 рублей.

Данные расчеты проверены судом, признаются верными. Возражений относительно данных расчетов ответчиком не представлено.

дд.мм.гггг ответчик ИП ФИО3 КФХ ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, заключив договор купли-продажи с ООО «Агро Инновации Профи», и получив товар, свои обязательства по оплате товара в сроки, установленные договором, не исполнила, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро Инновации Профи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро Инновации Профи» (ИНН № задолженность по договору № АП-22/38 от дд.мм.гггг в размере 834 500 рублей, а также проценты в размере 372 863,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Абросимова

Решение суда в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Судья И.Н. Абросимова