Решение № 2-1292/2019 2-1292/2019~М-7696/2018 М-7696/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1292/2019

Дело № 2-№2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ февраля 2019 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего Емельяновой В.Е,

при секретаре Шекуновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Забайкальская лизинговая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 20.09. 2017 года заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 900 000 рублей. Согласно условиям Договора, заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 16 % годовых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,1% (одна десятая) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов. Срок действия договора займа истек, однако Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование не исполнены, в связи с чем истец произвел расчет суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 245,66 рублей, из которых сумма неуплаченного займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 29 590,51рублей; неустойка-пени из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов, - 120 940 рублей (из них пени на просроченный основной долг 119 003,51 рублей, пени на просроченные проценты 947,35 рублей).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа истец и ФИО1 заключили договоры залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог предоставлены транспортные средства:

- ТОЙОТА LAND CRUSER 100, 2003 года изготовления, двигателя - №, тип двигателя – бензиновый, мощность двигателя, л.с. (кВТ) - 238 (175), шасси (рама) № - №, цвет кузова- серебристый, идентификационный номер (VIN) - №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рабочий объем двигателя, куб. см. – 4664. Стоимость транспортного средства составляет 600000 рублей.

- <данные изъяты>

Свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами залога при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по Договору не выполнил. Ссылаясь на ст.348, 349 ГК РФ, просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Забайкальская лизинговая компания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 536245,66 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа - 385 714,29; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 29 590,51рублей; неустойку-пеню из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов - 120 940,86 рублей (из них: пени на просроченный основной долг 119 003,51 рублей, пени на просроченные проценты 947,35 рублей); проценты за пользование займом по ставке 16 % годовых на остаток суммы основного долга с 18.012.2018 г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: «ТОЙОТА LAND CRUSER 100», идентификационный номер (VIN) - №, Наименование тип ТС) – легковой, категория № - В, год изготовления - 2003, модель, № двигателя - 2UZ, 9092360, тип двигателя - бензиновый. Шасси (рама) № - №, цвет кузова – серебристый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену в размере 600 000 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: «ISUDZU FORWARD», 1991 года изготовления, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, наименование – бортовой, категория № - С, модель, № двигателя 6НЕ1- 654338, тип двигателя – дизельный, цвет кузова белый, шасси(рама) № - <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) - сведения отсутствуют, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену в размере 400000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 14562 рубля.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела, извещался судом в установленном законом порядке, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 900 000 рублей под 16 % годовых. При этом ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, что подтверждается подписью ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа истец и ФИО1 заключили договоры залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог предоставлены транспортные средства: <данные изъяты> года изготовления, стоимостью 600000 рублей; и ISUDZU FORWARD, 1991 года изготовления, стоимостью 400000 рублей.

В соответствии с договорами залога при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно условиям договора, пени за просрочку кредита составляют 0,1% за день (п.5.1 Договора).

Из представленного истом расчета, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма неуплаченного займа – 385714,29 рублей, проценты за пользование займом – 29590,51 рублей, пени – 120940, 86 рублей, из них задолженность по пени по просроченному долгу 119003,51 рублей, пени на просроченные проценты 947,35 рублей. Общая сумма задолженности составляет 536245,66 рублей.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые обязательства по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению с установлением первоначальной продажной цены предмета залога - транспортного средства <данные изъяты> года изготовления, - 600000 рублей; транспортного средства ISUDZU FORWARD, 1991 года изготовления, - 400000 рублей, который не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14562 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Забайкальская лизинговая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Забайкальская лизинговая компания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 536245,66 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа - 385 714,29 рублей; проценты за пользование займом - 29 590,51 рубль; неустойка-пеня - 120 940,86 рублей (из них: пени на просроченный основной долг 119 003,51 рублей, пени на просроченные проценты 947,35 рублей); проценты за пользование займом по ставке 16 % годовых на остаток суммы основного долга с 18.012.2018 года до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 : «ТОЙОТА LAND CRUSER 100», идентификационный номер (VIN) - №, Наименование тип ТС) – легковой, категория № - В, год изготовления - 2003, модель, № двигателя - №, тип двигателя - бензиновый. Шасси (рама) № - №, цвет кузова – серебристый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 600 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: «№», 1991 года изготовления, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, наименование ТС– бортовой, категория № - С, модель, № двигателя 6НЕ1- 654338, тип двигателя – дизельный, цвет кузова белый, шасси(рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) - сведения отсутствуют, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 400000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 14562 рубля.

При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Е. Емельянова